4 Детективный водевиль? Водевильный детектив?

Почему среди огромного множества книг с зимне-новогодним антуражем внутри мой выбор пал именно на эту? А не знаю. Аннотация понравилась.

В аннотации говорилось, что речь в книге пойдёт о бывшей воспитаннице детского дома Сашеньке Демидовой, которая хотела стать фокусницей, но пока ещё не стала. И занимается она пока тем, что таскает кошельки у прохожих. То есть Сашенька сейчас обычная карманница, но виртуоз своего дела. Перед самым наступающим новым годом Сашенька совершает очередную кражу, потому что хочет купить себе ёлку, раз бесплатно ёлку ей не подарили, и находит вместе с украденным кошельком приключений себе на голову. Сашенькиного соседа по коммуналке убивают, а самой Сашеньке приходится скрываться.

То есть судя по аннотации, это должен быть детектив с лихо закрученным сюжетом. И закручиваться сюжет начинает прямо сразу. И как тут было не купиться?

И собственно в аннотации нет ни слова неправды. Всё именно так. И соседа у Сашеньки убили, и скрываться ей приходится. Убили, кстати, не только соседа Сашеньки. Трупов в этой истории насыпано немало. А ещё действие мечется из прошлого в настоящее и обратно. Потому что корни того, что происходит сейчас с Сашенькой, и не только с ней, кроются в прошлом. Там в прошлом осталось нераскрытое преступление. И это преступление влияет на то, что происходит в настоящее время.

Сюжет, на мой вкус, прямо отличный. И загадки, и недомолвки, и расследование, и погони, и внезапные сюжетные изгибы, и ожидаемый, но всё таки немного неожиданный финал. Но... стиль. Не то это фарс, не то трагикомедия, не то ещё какая театральщина. Наконец, упоминаемое несколько раз то, что в самом начале этой истории человек пострадал, как объяснила напавшая на него жена, из-за того, что фальшиво пел арию Ленского, натолкнуло меня на мысль, что это водевиль какой-то. И такого водевильного юмора по сюжету насыпано столько, что казалось за ним скоро совсем-совсем потеряется сам детектив.

Посудите сами: бабушка божий одуванчик с бельмом на глазу и чугунной сковородкой в руках одинаково шустро обезвреживает и киллера, и следователя; следователь в ажиотаже выскакивает на улицу в дырявом домашнем тапочке на одной ноге и зимнем ботинке на другой и над ним смеётся весь автобус, в который он в спешке заскочил; помощник следователя всю дорогу злится на начальника за то, что тот постоянно обещает что-то рассказать и не рассказывает (очень злится, даже заявление на увольнение подавать собирается); старички, чтобы разнообразить поскучневшую семейную жизнь, выдумывают себе любовный треугольник с предполагаемым смертоубийством при помощи тараканьего яда; семейная жизнь следователя списана разом со всех комедийных сериальных штампов... и это далеко не весь набор гэгов. Хотя вот способ поимки маньяка мне понравился. Если его внедрить массово, то маньяков очень скоро отловят всех (шутка).

Все эти гэги, наверное, очень органично смотрелись бы в киноверсии этого детектива, особенно если бы он был снят в комедийном жанре, но пока читалось, мне очень хотелось, чтобы их было поменьше.

А то ведь когда на меня внезапно выскакивают подобные речевые обороты:

— Вкус тебя не подкачал, — вернула ему комплемент Леночка.

Или вот ещё:

Ситуация изменилась спустя пару лет, незадолго до убийства Савельева: на Колю Сову была организована настоящая охота, с кресел слетели высокие чины милицейского начальства, уличенные в коррупции, которые активно способствовали и прикрывали криминальный бизнес Николая, но Савельева так и не удалось прижать к стене.

Я даже и не знаю как на них смотреть, как на очередные "шутки юмора" или как на оплошность корректора.

Если подытожить послевкусие от прочитанного, то, наверное, можно посоветовать эту книгу тем, кто хочет просто посмеяться. А вот если кому-то хочется чего-то посерьёзнее...

Хотя повторюсь, что сама детективная линия, если вычистить из неё все гэги, мне очень понравилась.