5 Человек есть тайна...

Превосходный роман и превосходный детектив. Собственно совершенно в духе Достоевского. Именно такое у меня осталось ощущение от романа. Главный герой, будучи гениальным математиком, оказался человеком, далеким от идеала. Может поэтому он и человек? К сожалению, чтобы понять его нужно написать другой роман. А на это автор не способен, потому что он пишет идеальные детективы. Правда в данном случае это не классический детектив, когда мы не знаем кто убийца. Интрига не в убийце, а в том удастся ли "скрыть преступление" так, чтобы оно никогда не было раскрыто. Но написано в стиле классического Шерлока Холмса. С железной дедукцией и головокружительными комбинациями. Удалось ли гениальному математику запутать полицию? Конечно, да. К сожалению гениальному математику противостоял гениальный физик, а под ногами еще путался проницательный полицейский. Удалось ли гениальному физику раскрыть комбинацию своего гениального друга? Конечно - да. Доказать? - конечно, нет. Роман немного не оправдал моих ожиданий в том смысле, что такая развязка мною не принимается. Должен был быть другой выход. Но тогда, возможно, не было бы никакой тайны...
А сейчас мне очень хотелось бы прочитать тот другой, ненаписанный, не детективный роман... Возможно когда-нибудь, кем-нибудь он и будет написан. А автору огромное спасибо за все идеи, в том числе несколько философские. Например такой: если маньяк есть маньяк, то кем является человек-не-маньяк, ведущий себя как маньяк? Человек, совершая хороший поступок, одновременно совершает очень плохой. Это как? Как тут быть?