Больше рецензий
1 июня 2014 г. 16:38
1K
4
РецензияА вы можете себе представить, как это, построить метрополитен? Ну, да... Куча суперсовременной техники, трактора, высотные краны, подъемники, экскаваторы, точнейшие электронные чертежы, проекты... Да, бесспорно, это очень тяжело, но выполнимо, ведь на помощь человеку пришло сколько различных технологий.
А теперь представьте, каково было строить это самое метро в Советском Союзе, в 30-е годы... Когда нет ни техники, ни проектов строительства, ни даже материлов: цемента, кирпича, бетона. Всё делается вручную, всё заменяет прекрасный "человеческий материал" и нужно лишь проявить "партийную смекалку", чтобы всё построилось. В тоннелях не светлее, чем в гробу, регулярно гибнут люди и десятки трупов ежедневно выносят из шахт. Строители - молодые парни и девченки, мобилизованные из русской глубинки, из таёжных лесов и не имеющие ни малейшего представления о строительстве вообще, а тем более о строительстве метрополитена. Но отдающие себя полностью для блага Родины, для блага Партии, для процветания товарища Сталина.
Книга Сергея Антонова - настоящий образец трагикомедии. Читая её, понимаешь, как это - смеяться, когда на глазах выступают слезы, а сердце болезненно сжимается в комок. Но автор не даёт читателю разрыдаться, периодически подбрасывая смешные моменты. Чтобы не было так больно. Чтобы не было так страшно...
Книга прочитана в рамках игры "Дайте две. Light version" №17. Из подборки Galushka83
Комментарии
Интересно, а как в Европе построили на полвека раньше?
Как же они бедненькие справильсь без руководства партии? А уж как им бещ Сталина удалось? - вот уж загадка. Великая тайеа.....
А как можно сравнивать развитие Европы, даже на полвека раньше, и СССР?
Как?
Элементарно.
В 1913 году по технологиям, науке, развитию Россия если и уступала Германии, Франции, Англии, то незначительно, и совершенно точно обгоняло Италию, Австро-Венгрию, Османскуюи империю,...
Возможно Вам кто-то внушал мысль про разруху?
Разруха в головах - очень замечательно описано у Булгакова, "собачье сердце"
В авиации - на уровне, в электротехнике Попов претендует на первенство, Менделеев - великий химик итд, итп....
Россия не являлась отсталой африканскрй странрй, чтобы строить беломорканал и прочее, как во времена египетских пирамид
p>
....
А что было именно у тех людей, которые строили это метро? Ничего. Даже цемент нужно было бегать и выпрашивать, а строительство обязаны сдать в срок. Какие были там у них технологии???
Вы читали эту книгу? Я же не говорю о разрухе в целом, я говорю о том, что описано в конкретном произведении и о своих впечатлениях после его прочтения.
Понимаю, что Вы о впечатлениях о книге, но:
Ваше восхищение вызывает множество вопросов....
А так как я не буду читать подобную агитацию советских времен, а Вы не согласитесь читать собачье сердце, или доктора Живаго, или колымские рассказы Шаламова, то увы, общих книг не получается, извините, что Вас побеспокоил.
Какое же это восхищение???????????))) Видимо, вы не совсем правильно поняли написанное мною или, может, я не совсем понятно написала. Как же это может быть восхищением????
И, кстати, "Собачье сердце" я буду читать в этом месяце по ТТТ, при чем уже очень давно собираюсь это сделать, а "Доктор Живаго" в планах на ближайшее будущее, вот Шаламова там нету, но есть Солженицын.
И, поверьте, я прекрасно понимаю, кто чего стоил в то время и кто что из себя представлял... Поэтому для меня было очень удивительным ваше высказывание:
Но я даже подумать не могла, что мои слова можно так трактовать....
Между прочим, "Васька" как раз была книгой выбранной не мною, а выпавшей мне в игре "Дайте две", поэтому я должна была ее прочитать в любом случае.
Несколько опечаток - это конечно я виноват, никак не могу научится печатать на планшете, надеюсь Вы сумели прочитать;:
беЗ Сталина
великая тайНА?
Прочитав Вашу рецензию, я сделал определенные выводы о книге, и предположил, что слово:
МОБИЛИЗОВАНЫ, в данном описании не является ДЛЯ ВАС = равноценным насильно угнанным в рабство на каторжные работы, хотя по тексту таковым является
Автор легко отвлекает читателя шутками, чтоб не было страшно....
Автор ловко ставит акценты:
Ведь столице нужно метро???
А я разве спорю???
Нужно, но почему на костях??
Автор дает ответ????
Попробую угадать:
Мы в кольце врагов!
Или подобные лозунги?
Конечно, я все поняла, опечатки не имеют значения:)
Слово МОБИЛИЗОВАНЫ для МЕНЯ является именно в том значении, которое оно имеет. Я ясно написала, что молодых людей просто пригоняли в Москву на строительство. Автор критикует это достижение цели любой ценой, критикует тогдашнюю "аристократию" и многое другое.
В книге все предельно четко написано, если умеешь видеть не только поверхностные слова.