5 Вспомнить всё и не сойти с ума

Автобиографический роман Курта Воннегута, который был запрещён в США, но разрешён в СССР. Редкое сочетание. Что такого запрещенного написал Воннегут о времени, когда он был в плену в Дрездене? А критиковали роман и за крепкое словцо, и (уверена, что не менее крепким словом) за дискредитацию американской армии.

Воннегут был юн, в университете учиться было лень и после отчисления решил отправиться на борьбу с нацизмом. На третий год войны Воннегут угодил в плен к фашистам и отправлен в Дрезден. Во время бомбёжки Дрездена пленных отправили на скотобойню №5. Воннегут был один из 7 выживших в том феврале 1945 года.

Осуждая нацизм, всё же бомбардировку Дрездена Воннегут считает бессмысленным и жестоким действием, которое не имело никакого военного смысла. Это была просто карательная операция, в которой пострадало мирное население.

В начале романа автор приводит диалог, в котором и раскрывается весь замысел книги. Ни о какой героизации войны здесь не будет. И сам Воннегут, и Мэри О’Хэйр, которой потом писатель посвятил роман, говорят об опасности такого подхода. Хотя героизм в романе есть, но автор препарирует его, описывая психологические основания героизма. И в итоге образ героических англичан вышел у Воннегута комичным и карикатурным.

Не обошлось в романе без доли фантастики. Таким необычным ходом автор снизил немного градус описываемых событий. Можно ли было обойтись без инопланетян? Возможно. Но подобный ход хорошо иллюстрирует посттравматическое стрессовое расстройство, которое становится частым «спутником» человека, пережившего войну.

Возможно, отказавшиеся от своих чувств, бездушные тральфамадорцы были нужны, чтобы через их исключительно рациональное восприятие показать ужасные события того времени. Включая ядерный взрыв, устроенный в Хиросиме. На мой взгляд, этот приём был необходим самому писателю. Заместить, в некотором роде обсмеять страшные события, чтобы не сойти с ума самому от воспоминаний. И от несогласия с превалирующей точкой зрения на события, которая отличается от мнения самого Воннегута. И именно через жителей Тральфамадора писатель показывает, что война всегда живёт в людях. Они передают её из поколения в поколение, несут с собой через года и века.

Хоть эта книга, как говорит о ней сам автор, о войне и уничтожении города, куда свозились преимущественно женщины, дети и пленные, но описания войны в ней, как и страшной бомбёжки, мы не увидим. Воннегут всё время ходит вокруг, да около. Словно пытаясь собрать вместе осколки воспоминаний, которые упорно разум пытается забыть и вот-вот расскажет нам, что произошло. Но каждый раз, когда он подбирается к истории максимально близко, язык не поворачивается начать этот сложный разговор и заставить себя вспомнить, озвучить весь тот ужас, который пришлось пережить писателю.

Кроме того, Воннегут никак не может согласиться с тем, что бомбёжка Дрездена была нужна. Он даже приводит слова профессора, которые должны убедить и его, свидетеля тех событий, и читателя в правильности этого действия. Успокоить. Но речь профессора не производит нужного эффекта на Воннегута.

Автор осмысляет, что ему удалось пережить и с чем столкнуться то и дело проводя параллели с другими воинами, которые были до и после событий 1945 года. Весь роман — размышления, зарисовки из жизни разных героев, словно собранные в записную книжку Книга антивоенная, которая показывает читателю ужас и бессмысленность войн. Но писатель подводит неутешительный итог — история ничему не учит человечество.

Сегодня книгу читать очень сложно.