4.5 «Все спасается смертью»

Я люблю творчество Льва Толстого еще со школы, когда запоем прочитала «Войну и мир» и позже, когда перечитывала ее с таким же удовольствием. Но вот к Карениной я всегда присматривалась с опаской: все ждала, пожалуй, подходящего возраста эмоционального, чтобы смотреть на роман не с точки зрения просто зрелого человека, а со стороны человека, способного поставить себя на место других, ведь всем известно, что роман этот достаточно спорен. Меня всегда поражало, с какой точностью Толстой забирается в головы людей (если мы делаем скидку на эпоху его жизни) и раскручивает клубки их эмоций, страхов, проблем и даже душевных болезней. И как же точно он распустил на отдельные нити всех героев романа! Для меня не осталось героя, которого бы я до конца не поняла, все они — ниточки без узлов, и теперь находятся в том состоянии, в котором быть и должны.

И я сразу буду говорить о том, за что критиковала книгу — за долю нудности, соответствующую тому времени, но совершенно не понятную сейчас. Все эти выборы, хозяйства, философские споры, может, и были занимательны ранее, но сейчас вызвали лишь скуку и желание открыть какой-нибудь исторический сайт, чтобы понять, о чем речь — и это раздражало. В остальном же я осталась более, чем довольна, ведь и слог, и манера письма Толстого мне всегда очень импонировали. Да и то, как он относится в своих книгах к людям, в особенности — к женщинам (если он этих женщин любит), не может не доставлять удовольствия. И хотя к самому Льву Николаевичу можно относиться по-разному и не уважать его, не уважать его произведения у меня не получается, какой бы спорной личностью он сам ни был. Но это все лирика о реально существующей человеке, вернемся к вымышленным.

Меня одновременно и порадовало (в главах Анны и Вронского) и огорчило (Левин и Каренин), как хорошо автор закидывает читателя прямо в голову героя, чью главу мы проживаем. И если главы первых двух героев нравились своей живостью, яркостью и бодростью духа, то главы Левина и Каренина вызывали желание отвлечься от этой непрекращающейся печали, отдохнуть от депрессии героев и иногда просто пролистать эти мужские страдания. И это здорово! Ведь так перенести читателя на сторону героя, показать его мир через манеру письма нужно уметь. И на протяжении всей книги, благодаря такому погружению, легко было составить мнение о персонаже — полюбить его или проникнуться раздражением.

Самыми выдающимися для меня персонажами стали Анна, что не удивительно, и Долли. Остальные были яркими и самобытными, но эти две женщины как-то сильно запали в душу. И если Анну я не полюбила, то Долли сочувствовала весь роман. Но к ним я вернусь чуть позже, сначала уделю немного внимания остальным.

Не доведи бог встретить таких мужчин, как в этом романе — и я желаю этого всем женщинам. Каренин — нудный, уверенный в собственной правоте и в том, что достаточно лишь долга и договоренности в вопросах брака, а еще жалкий настолько, что его не хочется жалеть. Левин — такой же нудный, но при этом совершенно не определившийся со своими жизненными целями и приоритетами, человек настроения и просто социопатичный тип. Стива Облонский — кутила, изменник, безответственный муж и отец, для которого семья находится на месте тридцатом. Вронский — эгоист, которому плевать на чужие жизни, для которого целью является совратить замужнюю женщину, ведь так принято в его обществе (хоть и не принято в ее). И ни одного положительного мужчины здесь нет, даже мимо проходящие братья-Левины и Кознышев не вызывают симпатии — Толстой устраивает огонь по своим же.

А вот женщин, напротив, он здесь обеляет каждую. Но я решительно не знаю, что про них говорить: как-то их характеры настолько просты и понятны, без каких-либо подводных камней, что и писать не о чем. Разве что Долли и Анна выделяются среди них.

Дарья Облонская — самая несчастная женщина романа, и как же мне было ее жаль! Жаль с той самой минуты, когда Каренина убедила ее не думать о себе и своем счастье, а простить мужа и сохранить семью (что с самого же начала показывает ее лицемерие). Но при этом Долли такая чистая и светлая душа, так она всех вокруг любит, жертвует собой, что невозможно к ней не проникнуться светлыми чувствами. И очень хочется верить в ее счастливый финал.

А вот Каренина — другое дело. Если вспоминать ее в начале, кажется, будто она сильно изменилась к концу. Но если еще немного подумать и проанализировать, можно понять, что она была собою всегда: и тогда, когда пыталась быть хорошей для всех, и тогда, когда перестала быть таковой. Она из той породы женщин, которые нравятся (ни в коем случае не в минус это говорю), и нравятся осознанно: им нужно купаться в восхищении, быть в центре внимания и верить в собственное превосходство. И разница лишь в том, что в первых частях Анна делает это неосознанно, а вот в последних она пользуется этим оружием в полную силу. Если говорить о ее поступках, можно увидеть острый психоз, который не был вызван одним лишь Вронским: нет, он был с ней всегда, всегда в ней жил и просто ждал часа, чтобы разыграться в полную силу. И я ей совершенно не сочувствую, хотя по началу мне было жаль, что ее любви приходится пройти такое испытание. Потом же я поняла, что Анна — человек, который не может быть счастлив из-за самого себя, а не из-за внешних обстоятельств. Я желаю всем нам никогда не растворяться в других людях и быть счастливыми наедине с собою — то есть того, чего так сильно не хватило Карениной.

Роман стоит того, чтобы его прочесть: вопросы любви, верности, семьи и религии встают здесь настолько остро, что о них хочется думать и дальше, после прочтения.