3.5 Сказка для далеких от Севера

Как-то дала я прослушать одному человеку песню, написанную и исполненную его соотечественниками. И спрашиваю: «Ну как?» А он вымученно улыбается и говорит: «Они старались».

Вот примерно та же мысль преследовала меня на большей части чтения «Востока» Эдит Патту.

Действие происходит в Норвегии, времена тяжелые, блестящему картографу, чтобы прокормить большую семью, приходится переквалифицироваться в фермера и бороться с голодом. Жена его — пленница всяческих суеверий, решившая во что бы то ни стало родить детей по всем направлениям компаса, кроме Севера. Последнюю малышку метила на Восток — а это значит, что, рожая, надо упорно смотреть на восток, — но как вышло, так вышло. Думаю, несложно догадаться, в каком направлении родилась девочка — бойкая Роуз, с задатками путешественницы и страшным предсказанием, вытянутым суеверной матерью из гадалки.

И вот однажды, в особенно сложное время, приходит к дому белый медведь, этакое призрачное существо, замеченное уже в округе, и требует Роуз — если отдадут, мол, все у вас будет замечательно. Все в семье в ответ на эту просьбу ведут себя адекватно, кроме матери: та решает, что Роуз надо отдать медведю (!). Но, как можно догадаться, Роуз и сама уходит.

Это «можно догадаться» испортило все дело. «Восток» — ретеллинг сказки «На восток от Солнца, на запад от Луны», но даже если вы ее не читали, неважно; как только медведь приводит Роуз в пункт назначения, невозможно не догадаться, что будет дальше, потому что похожими сюжетами мир полнится. Иногда подобное не слишком вредит сюжету, бывают же ретеллинги, когда все вроде знакомое, а что произойдет дальше, как именно автор приведет к концовке и какой именно — да Бог его знает. Но «Восток» — чисто выверенная сказка, ничего не нарушающая, нигде не экспериментирующая. И все оказывается ровно так, как думаешь. Никакой интриги. Никакого волнения. Никаких открытий.

Идея с направлениями и розой ветров и интересная, но и тут постигло разочарование. Нам долго внушают, что мать семейства — с причудами, и ее суеверия — чушь полная, а когда вскрывается «страшный секрет» Роуз, предполагается, что мы должны ахнуть. Я упустила момент, когда глупое суеверие превратилось в серьезные щи для всех персонажей романа. Показалось, это произошло по щелчку пальцев, без особой причины.

Оригинальности придает разве что северный антураж, но он какой-то... ненастоящий. А когда тролли вдруг заговорили исключительно на финском, мне прям обидно стало за финнов. Автор объяснила: в этой сказке тролли говорят по-фински, точка. Ну, ладно. Но зачем, если читатель финского не знает с вероятностью в 99%? Тем более что книга детская. Достаточно способов поиграть с наречием фантастического существа вместо того, чтобы выдергивать слова и выражения из финского словаря (затея опасная, финский язык очень сложный, окончания слов меняются на каждом шагу).

Кстати, о детскости. Не знаю, как молодой аудитории, а мне было очень сложно переключаться с одного повествователя на другого. Сначала мы читаем страничку от брата Роуз Недди, потом полстранички от медведя, от самой Роуз, ее отца, королевы троллей и так по кругу. Все бы ничего, но повествователи сменяются слишком уж часто, отчего текст кажется рваным и воспринимается неважно.

«Восток» стал лауреатом одной из американских премий, и я ненавижу тыкать в место жительства автора, но, правда, мне очень интересно, что думают об этой истории скандинавы. Потому что я выросла, можно сказать, рядом с ними, и мне... нет. Просто нет.

При всем при этом я не могу сказать, что «Восток» — книга плохая. Словами моего друга, «она старалась». Правда, без иронии. Видно, что автор много сил вложила. Но, может, я слишком взрослая для предсказуемых сюжетов. Или слишком долго прожила на севере. А, скорее всего, и то, и другое.

Дзен