И вот в середине мая я вынес наконец эту свою февральскую ёлку. Празднуем всем домом, потому что весь дом читал это вместе со мной. Вслух. Пока я играл на телефончике. Печальная история, хотя не печальнее, чем у Лилии-Марии-Амелии.

Что-то вроде стокгольмского синдрома не позволяет мне поставить книге меньше четырёх баллов, но что-то вроде моей исстрадавшейся души не позволяет их поставить. В два бы раза сократить. Всё-таки нельзя было журнальный вариант без изменений печатать, жестоко это.

Что вызвало недоумение:
1) строгое соотношение нравственной чистоты с состоянием зубов;
2) женщина почему-то может с чистой совестью изменять мужу, если она красива (особенно поразительна герцогиня де Люсене: этой бабе достался в мужья лучший персонаж романа, а она наставляет ему рога!);
3) обилие нытиков (особенно показателен Жермен: его кормят, а он ревёт);
4) нераскрытая тема пророческого сна Грамотея (я так ждал!);
5) ЭТОТ УЖАСНЫЙ ЭПИЛОГ.
Тот неловкий момент, когда ты всю книгу читаешь про персонажей, а они совсем долбанулись.

Что порадовало:
1) герцог де Люсене (заодно я нашёл статью, где он даётся как образец вульгарности);
2) Скелет;
3) чета Пипле.

У Сю есть отличное чувство юмора, но он засыпал его морализаторством и призывами к ослеплению преступников.
И можно было бы каждую свою мысль по два раза по два раза не повторять не повторять.