Больше рецензий

Jedaevich

Эксперт

по ложной слепоте, множественным лицам и фукаццу

15 мая 2014 г. 15:16

283

3.5

Аластер Рейнолдс как фантаст - мастер среднего класса. В зарубежьях его сочинения пользуются успехом начиная с цикла "Revelation Space", выходившего у нас под названием "Космический апокалипсис". Этот пятитомник у нас до финала не добрался, вышло только три книги. Надо думать, "Дом солнц" - попытка второго прочтения автора.

Книга увесистая, на звание "космооперы" претендующая более чем. Всё условные составляющие в наличии - бескрайняя вселенная, множество галактик, отдельные звездные империи; преодолевающие различного рода трудности главные герои. Здесь их, кстати, два с половиной. Будучи учёным, перешедшим к литературному опыту, Рейнольдс пытается увязать в единый клубок интересные элементы, положительно влияющие на читательское восприятие. Игры разума, боевые столкновения, поднятие простых, но вполне заслуживающих обсуждения философских вопросов и даже... *фанфары* не условная, а самая что ни на есть ложная слепота сразу нескольких постчеловеческих метацивилизаций! В отношении целой звёздной системы!

И масштаб, главное - масштаб. Потому что главные герои - это, наверное, как раз тот тип богов (для современного человечества), который можно попытаться себе представить. Существа, которые перемещают планеты, строят звездные дамбы вокруг будущих сверхновых, чтобы их энергия не разрушила окружающие звездные системы; которые "скачут по пространству и времени, как галька по воде", обмениваются воспоминаниями с представителями своего вида... Отдельное внимание здесь уделено внутренним механизмам путешествий в межзвездном пространстве - приятно, так сказать, ознакомиться. Тысячи световых лет для тела, пребывающего в стазисе внутри космического корабля, здесь могут пролететь за одну бумажную страниц без всяких сакральных "прошло 60 тысяч световых лет". Нет - всё вписано в сюжет, всё в динамике.

Ложка дёгтя кроется в попытке увязать достаточно интересный мир с околосовременными реалиями. Грешки начинают вылезать в 1/5 до конца книги - постчеловеческие существа, живущие миллионы лет каждое, пытаются одно другому объяснить вещи на примерах, понятных разве что нам, быстро пролетающему (в глазах сверлюдей) человечеству. Есть подозрение, что сверхлюди могут общаться на более высоких уровнях, чем современные хуманиты. Такая целесообразность в итоге не вполне понятна, нулевой читатель и так до книги не доберётся, а кто добёрется, в упрощениях (больших, чем они уже есть по ходу движения текста) явно не нуждается. Но это больше о писательском-сочинительском.

Не хочется спойлерить, но финальная часть книги - это какое-то лёгкое недоразумение. Потому что, с одной стороны, 100%-й клиффхангер, с полным подозрением на продолжение истории. С другой стороны, учитывая, что автор эту вселенную не развивал после 2008 года, финал - один сплошной вопрос. Речь не о разочаровании, а о том, что... в общем, так с читателем делать нельзя.

Поскольку автор - британец, параллели с творчеством Иэна Бэнкса напрашиваются сами собой. Присматриваемся. Бэнкс - писатель уровнем выше, морально-этические вопросы у него затрагиваются значительно глубже, чем в "Доме солнц". Если взять ещё одно сравнение, например, "Star Trek", то книга похожа на новую инкарнацию, чем на старый добрый, учивший жизненным премудростям и вселенской гармонии.

В целом, книга симпатичная, история захватывающая, после чтения возникает желание познакомиться и с другим авторским материалом.

Комментарии


Я ничо не понял


Кроче, вроде ничо, но вроде и чото чо )


Любопытно, спасибо


Интересно)))


Я удостоился целых трёх скобочек, выгнутых вправо? )


А что вас смущает?:) прекрасно написанная рецензия


... и спасибо )


финал, как обычно, Рейнолдсу не удался?

Бэнкс - писатель уровнем выше

спорно. что оцениваем?


1. Финал - честно говоря, в этой книге его вообще нет.

2. Писательский уровень - уровень текста, стилистику, уровень обращения с персонажами, глубина реализации основных сюжетных линий.


Я читала в электронке - и когда дочитала, пошла первым делом в книжный: потому что я была свято уверена, что в электронном варианте не хватает по меньшей пере одной главы)


про 'как обычно' не скажу, а здесь финал в первом приближении может показаться сливом, но если посмотреть вооруженным взглядом, то можно увидеть некоторое количество звёздочек


А мне конец понравился, очень в стиле автора и самой книги.
Да и читателям иногда полезно и самим попытаться представить, что может случиться дальше, а не ждать этого от автора на блюдечке. Но это действительно для тех, кто любит и умеет это делать.


Да и читателям иногда полезно и самим попытаться представить, что может случиться дальше, а не ждать этого от автора на блюдечке


Вот с этим согласна - если книга хорошая, то часто авторский финал вообще для читателя как ножом по сердцу)