1.5 После прочтения сжечь! А ещё лучше — до.

Хочется только одного — ругацца и материцца. Злобный, мерзкий пасквиль. Мутная чернуха, выдаваемая за правду и рассчитанная непонятно на кого. Вот только не надо рассказывать, что г-жа Дашкова провела многие часы в закрытых архивах, долго и дотошно изучая секретные документы. Никаких секретов она тут не выдала, это всего лишь очередная интерпретация всем известных фактов, чистой воды спекуляция.

Опасность этой книги состоит в том, что всё преподносимое здесь как правда (с включением в повествование реальных исторических событий и реально существовавших политических деятелей) на самом деле является полуправдой. Если это художественная книга, тогда зачем всё это? При этом Дашкова пишет достоверно и убедительно, что делает эту книгу вдвойне опасной. Люди, плохо знающие историю нашей страны, могут поверить, что всё ровно так и было. Да, было и такое. Но зачем же так настойчиво убеждать нас в том, что не было вообще ничего хорошего? Если уж замахнулась на такую тему, то рассказывай всю правду, не вымарывая ничего по своему желанию, не искажая события и не вырывая их из контекста. За кого Дашкова нас принимает? За невежественную толпу, которой можно скормить любую псевдоисторическую халтуру?

Дело врачей? Антисемитизм? Да сколько же можно паразитировать на этой теме! А вы знаете, какое слово встречается здесь чаще других? Оно буквально лезет в глаза чуть ли не на каждой странице. Это слово "жид". Причём смачно так, с оттяжкой. Вот я не еврейка, в отличие от той же Дашковой, но даже мне было уже невмоготу его видеть и слышать. Зачем? Это что, вериги такие, самоистязание на публику? Может, хватит уже?

Не могу не упомянуть ещё одно словечко, которое высверлило мне мозг. Это глагол "сморщиться" и его вариации (поморщиться, наморщить лоб и т.п). Она вздохнула и сморщилась, он посмотрел на неё и сморщился, и так без конца. Если в ближайшее время кто-нибудь скажет"сморщиться" в моём присутствии, я за себя не отвечаю)))

Чуть не забыла. Здесь встречается нецензурная лексика, пусть немного, но есть. Этого я вообще не выношу. Меня это коробит, я считаю матерную брань исключительно вербальным способом выражения эмоций. При частном разговоре — да ради бога, можешь хоть небоскрёбы возводить из мата, но коли уж назвалась писателем — уважай читателя. Разве маты — это то, чем нас можно удивить и зацепить? Такое мы и сами умеем.

И последнее. В этой книге невообразимое количество персонажей. Даже не берусь их сосчитать, несколько десятков. Главных, конечно, меньше, но тоже хватает.

Гадкая, дурно пахнущая книга, которую г-жа Дашкова, не моргнув глазом, пытается втюхать нам со словами:

Какая-то часть общества способна помнить, думать, извлекать уроки, какая-то — тупо повторяет ТВ-пропаганду. Судя по тому, как борются с исторической реальностью чиновники-пропагандисты (уничтожают и секретят архивы, замалчивают и перевирают факты, называют черное белым), для них она представляет серьезную опасность. Они уж точно никаких уроков не извлекают, пытаются остановить время и существуют в дурной бесконечности, где Сталин — успешный менеджер в штопаных штанах, обаяшка, гений, государство — это наше все, личность — ничто, мы — самые лучшие, живем в осажденной крепости, нам все завидуют, ненавидят, хотят навредить.

Ловко. Собственно, это всё, что нужно знать о манипуляции сознанием. Шпарит как по учебнику. Так что упаси вас бог принять Дашкову за пламенного борца за историческую правду. Её задача в другом — очернить наше общее прошлое, выпятить все грехи и промахи, вымарать правду. Зачем она это делает? Я бы могла сейчас толкнуть целую речь на эту тему, но благоразумно умолкаю.