Хм. Противоречиво, противоречиво...
Одно я неизменно буду повторять с железной уверенностью: не устану восхищаться мамой Ро, ее  фантазией и талантом, ее способностью быть такой разной и такой сильной как писатель. Потому что в голове, пожалуй, никогда не уложится, что мама Гарри Поттера и мама Страйка - это одно и то же лицо. Ну серьезно, вы видели более разные литературные вселенные? И сколько сил и энергии надо туда вбухать, как сильно этим жить? То то и оно. За это - преклоняюсь. Но, хотя цикл про угрюмого сыщика и его верную напарницу я люблю нежно, все же последние две книги для меня вышли... Ниже ожиданий, скажем так. Первые три  были и остаются для восприятия  эталонными, задавшими и укрепившими тон серии. Самые яркие, самые хлесткие, покорившие и влюбившие в себя, до сих пор вспоминаемые. Зато "Смертельная белизна" вообще практически прошла мимо, сильно разочаровав в свое время. Шутка ли, сейчас я  практически не помню сюжета. В случае с "Дурной кровью" все лучше, мне действительно понравилось, но отнюдь не до былых восторгов. (Кстати тот факт, что 4-ая и 5-ая  части  даже получили другие обложки - маленькая визуализированная деталь этих ощущений).
Вижу две причины.  Первую достаточно  субъективную:  после залпом проглоченных  книг Диккера еще один мудреный детектив о загадках прошлого  уже оказался перебором,  и, как выдохшийся спортсмен, я скорее не бежала на вдохновленном подъеме, сломя голову, а тянула на плечах читаемое, уже изрядно подустав.  Вторая же,  объективная *имхо* причина - книга реально затянута. Я все понимаю, но 960 страниц даже от такого шикарного и умелого автора - это перебор. Особенно когда отчетливо  видишь, что многие из них  вода. Ну вот реально вода. Справедливости ради, избалованная книжными кирпичами я давно уже объемы меньше 450-500 страниц считаю малышками на один зуб, но. Но по-хорошему 400 страниц - это на практике уже нередко годная, близкая к завершению и развязке книга. Тут же, когда переваливаешь за четырехсотую  страницу и понимаешь, что впереди еще столько же и хвостик, а сюжет течет себе течет и особо никуда не продвигается, это уже напрягает.
Честно? Думаю, страниц так триста со спокойной совестью можно было выбросить. Не отказываться от концепции романа, просто что-то ужать, видоизменить, сократить. Пошло бы на пользу.
Но в общем и целом книга понравилась. Понравилась  тем, что касается  сокровенного. Не моего лично, а в принципе сокровенного и дорогого для человека. Уз - семейных, дружеских, любовных. Их силы, их зова.  Семейная беда Страйка, как никогда позволяющая заглянуть в его сердце; боль дочери, сорок лет гадающей о судьбе матери; горе близких, оплакивающих жертв маньяка...Да даже переживания Робин о том, куда она вышагивает по тропе своей жизни, обостряющиеся во время общения с семьей. А еще тут будет и верность, и преданность, и сплоченность, и опровержение тому, что blood is thicker than water, ибо друзья порой куда роднее тех, с кем делишь ДНК. Будет и  щемить, и  пробирать. Касательно же детективного аспекта.... Убийца раскрывался  по давно ставшей  традиционной и  любимой мною схеме нервного подпрыгивания в ожидании осознания  уже дошедшей до Страйка истины. Ну как, раскрывался  лично мне.) Ибо скорее всего   заядлый и логичный детективщик все раскусит *или хотя  бы нападет на верный след* гораздо раньше, только этого убийцу встретив. Если оглядываться назад, то наверное было вообще несложно в ходе одной сцены, построенной на прям нарочито разительном контрасте характеров, предугадать. Но я как всегда гнала вперед, не желая ничего соображать.
В разгадке  не разочаровалась, хотя и   мелькало ощущение, что все это уже когда-то было.
Возможно. Но как нот всего семь, так и сюжетов явно не триллионы. Где-то и в чем-то любой поневоле повторит былое...

По итогам ставлю  твердые четыре балла. Вот только перевод смущает с каждой книгой все больше. Сорри, но как-то слишком вольно и коробяще некоторыми выражизмами. Да, всякие акценты, примочки и прочее надо адаптировать, это бесспорно. Вопрос в том, как. Избранная здесь тактика  очень напоминает ненавистный мне  изврат "Кураж бомбея" над "HIMYM" *хоть я и знаю, что тут нахожусь в меньшинстве*.

Ах да,  о самом главном. Начиная с "Зова кукушки" я всегда орала: "только не сводите Страйка и Робин, не уничтожайте броманс соплями." Так вот. Ни моржа подобного. Они должны быть вместе. Да, да и да. Насколько дорогого это стоит, когда есть кто-то, кто так тебя знает, ценит и понимает. И никогда не пожелает причинить умышленной боли...
Понятное дело, что "will they/won't they" золотая жила любого серийного проекта. Что дразнящая грань бывает очень  долгой. Потому что, как и для лично персонажей в их вселенной, так и для читателя/зрителя это пан или пропал. Либо выстрелит и выстрелит эпохально, либо испортит все к чертям. Изменится ведь динамика отношений, повествования, абсолютно все.
И никуда не деться от размышлений "а стоило ли оно того/будет ли стоить"...
Так вот, думаю при грамотном пере мамы Ро стоить будет) Главное в подходящий момент и в правильной манере. Есть масса удачнейших примеров, и я уже активно готова объявить Страйка и Робин при условии перехода из bromance в romance  книжным эквивалентом своего самого любимого  тв-пейринга Вселенной *по совпадению тоже детективного* - Кензи и Дикса из "Морпола". Ибо там идеальный пример, как многолетнюю дразниловку вывести в шедеврально прописанные  отношения настоящих  партнеров как в  работе, так и в жизни. Так что... *Разворачивает официальный транспарант в поддержку Стробин*. Авось хоть этим повезет)
П. С. Джоан я  поддерживаю всем сердцем, особенно в последний год, в связи с обострением накинувшихся на нее толерастов. Да,   слово намеренно выбрано именно такое. Я ничего не имею против меньшинств и защиты их прав, но  равно как "есть геи, а есть п*д*ра*ы", так и "есть толерантные, а есть толерасты". Первое - образ жизни, выбор человека, черта его личности, второе - диагноз. Нынче у нас в сошедшем с ума мире преобладают вторые, которые готовы сожрать за то, чтобы считались с их взглядами, потому что это бАрьба за
равенство мнений *а ишшо за добро и справедливость, от которых Сейлормун бы облысела*, но при этом сжирают других  за взгляды, не совпадающие с их собственными. Double, triple, quadruple standarts, baby. Это все так. От этого бомбит.
Но.
Но вот не могу отделаться от мысли, что кроссдрессинг в книгу   включен зря. Тем более Джоан знает реакции публики. Если бы это имело сильный смысл для сюжета, несло действительно важный подтекст, то да. А по сути можно было бы обойтись... Смотрелось как махание красной тряпкой перед разгневанным быком.