4

Неплохой рассказ о...ммм..границах человеческих возможностей.
Сюжет довольно простой. Группа ученых пытается создать Атлантиду путем искусственно спровоцированного извержения подводного вулкана.
Но, это лишь декорация. Самое интересное заключается в диалогах героев. Они рассуждают о способах написания научной фантастики, о пределах познания, о возможностях человека, о борьбе человека с природой. Интересен итоговый вывод автора; как свойственно многим произведениям советского времени, он вселяет оптимизм. И это хорошо.
Самым неожиданным открытием стало утверждение насчет 2-х вариантов создания научно-фантастических произведений.

Машины - не предмет для художественной литературы. Они нужны только как реквизит на сцене, а главное - игра актеров. <...> В первом рассказе фантастическая ситуация: звездолет, космические расстояния и сроки, комета, минус-материя нужна только для того, чтобы поставить человека в необыкновенные условия. А во втором - необыкновенная ситуация становится целью. Главное уже не человек, фантастические приключения, комета, минус-материя...

Порой это, действительно, так. И все же, читая фантастику, иногда хочется погрузиться именно в приключения героев, а не в психологические дебри каждого персонажа.
Эх, жаль, что это только рассказ. С удовольствием прочла бы полноценный роман.