3

Книгу прочла давно, а вот впечатлениями делиться села только сегодня. Но так, пожалуй, даже лучше: эмоции утихли, осталась только конструктивная критика.

Во-первых, при чтении стоит учитывать, что книга написана давно (25 лет назад). Для детектива на грани с триллером срок считаю приличным. Многие социокультурные и политические нюансы не считываются, а новаторские на тот момент приёмы воспринимаются штампованными и устаревшими.

Тема, лёгшая в основу головоломки, вполне актуальна, но до чего комично нелепым выглядит кто и как взялся эту идею воплощать. Хоть автор и подводит под всё логическую базу, но верится с трудом.

Вкратце о сюжете. Пожилой комиссар парижской полиции попадает в крупный скандал, избив до полусмерти преступника. Памятуя о заслугах комиссара, начальство быстренько спихивает его в провинциальный Гернон расследовать очень жестокое убийство. Тем временем в Сарзаке, ещё одной провинции, молодой и амбициозный следователь берётся за дело о вандализме — вскрыли старую гробницу...

Всю книгу гораздо интереснее было выяснить кто больший псих: преступники или эта парочка следователей, чем искать убийцу)))

На самом деле Гранже использует интересный приём "зеркального повествования". Для 1998 года это, наверное, было нечто равное эффекту "вау!" И автору удаётся держать читателей в напряжении до самого конца без особого труда.

А вот финал книги с одной стороны кажется полной туфтой, с другой вполне логичным. Так что по этому пункту не определилась до сих пор. Надо будет глянуть экранизацию — может там финал не подкачал.

PS Кстати, в свете происходивших недавно во Франции погромов алжирской молодёжью, тема отношения к беженцам и нелегалам выглядит в книге злободневнее некуда.

PPS Заметила ещё одну черту у книг Гранже: чем объемнее роман, тем сложнее удержать внимание до самого финала, зато короткие романы прочитываются на раз-два. Впрочем, посмотрим, как оно будет с другими книгами. Романов Гранже для чтения ещё хватает)))