1.5 Неудачное вышло знакомство с автором...

По мне, самое бесячее, что только может быть в книге, это когда герою (или в данном случае попаданке) сознательно ничего не объясняют. Вот помещают человека в непривычный мир, непривычную ситуацию, мир задумывается сложным и совершенно не таким, к чему привык герой, да даже правила поведения там иные. И не объясняют ничего: расспросы прерывают, отговариваются "потом", замалчивают и куда-то убегают от разговора. Вот как хотите, для меня это выглядит не так, что хитровыделанный автор плетет хитровыделанный сюжет, и вот щас каааааак будет интересно. Неа, это выглядит, что автор сам ещё не придумал, как же закрутить сюжет дальше, но туману напустил уже сейчас. Бесит! И, как правило, это "сочинятельство на ходу" зияет прям такими дырами, что караул. После эдакого я обычно делаю фейспалм и заношу автора в черный список.

Купилась на сеттинг Изумрудного города: любопытно стало, как можно данный сюжет обыграть. А в сюжете – попаданка в незнакомый мир с экзотической нечистью. Так-то оригинально, конечно. Но...

И вот эти психологические игры с героиней, когда её держат в неведении, и информацию выдают строго дозированно, можно списать на особенности волшебных существ. Всяко ж у них и психология другая (и ведут они себя неадекватно). Но простите, я в такие игрушки играть не желаю: мне не интересны авторские фантазии о выдуманных существах с эксцентричным поведением. Если книга не есть зеркало, в котором читатель видит кусочек себя, то я такое читать не люблю.

А ещё здесь героиня – импульсивная дура. И я себя чувствую такой же идиоткой в этом не объясняемом авторском сумбуре.

Так что от следующих книг цикла, да и автора, пожалуй, – воздержусь.