2.5 Множество «если» могли всё изменить

И снова урок для меня: «не добавлять в виш всё подряд»

Как написано

Я не знаю чья здесь вина. Может, переводчиков, может, слога автора, но книга почему-то переполнена научными формулировками, словно стесняется. «Собачьи экскременты», «находиться в процессе умирания» и т.д.

Допустим, первого книга действительно стесняется, ведь она не какает, а значит, после неё нет и какашек. Но второе? Это же очень сложно и в четыре раза длиннее одного слова –«умирать».

Однако хочу похвалить книгу. Ей несколько раз удалось заставить меня чувствовать. Правда, несколько раз – это громко сказано, на деле – всего дважды.

Как рассказано

Логические несостыковки, то тут, то там. Например, в начале главы герой думает, что умереть молодым это трагично, а на следующий странице уже говорится, что его ничего не расстраивает в этой ситуации.

Много стереотипов. Запредельно много. Стереотипы о цветных, стереотипы о белых, стереотипы о геях, стереотипы о лесбиянках, стереотипы о британских школах, стереотипы… бесконечный список.

Лучшее, что есть в этой книге – это финал. Он оказался душераздирающим. Но стоило ради него читать всё это? Я не уверена.

Как показано

Детективная часть – отстой. Звучит топорно, но это правда.

Казалось, что детективы расследовали всё ради галочки. Хотя, может, так и было?

Они не особо думали и применяли дедукцию, пока раскручивали это дело. Их больше интересовало поговорить о глупости учеников, кто как выглядит и что как выглядит.

Самое неприятное – детективы, даже близко не подобрались к разгадке, не нашли убийцу. Они были бесполезны для сюжета.

Пережив эмоции от финала, я поняла, что большая часть книги была тратой времени, два с половиной из пяти.