3 Субъективная объективщина

Я пишу эту рецензию с чистой совестью и 100 прочитанными страницами из 300, из которых 50 – "Поэтика".

Я вдохновилась познать мысль того, на кого ссылаются умные люди. Кого во Франции во времена Мольера чуть ли не святым считали. К счастью, у нас не 17 век, и можно критиковать философа. Хотя и не за что. Может, только за временами несоотствествие ценностей с ценностями нашего мира, но тут если что-то и заслуживает порицание, то лишь время, что изменило наши взгляды на мир.

Я ставлю три звезды, что по факту 2,5, ровно половина, потому что в этой оценке столкнулись объективное и субъективное. Волна понимания, что это фундаментальный труд, который расщепляет познание вещей на атомы и говорит читателю, мол, смотри, я объяснил тебе все детально, а ведь на деталях строится наш мир; эта волна набрасывается на ощущение, что разжевывают то, что я и так знаю – подсознательно или нет, – просто структурируя то, что для меня само собой разумеющееся. А когда тебе повторяют то, что ты уже знаешь, это попросту скучно.

Рада, что есть те, кому это книга понравилась. Я же не стала себя мучить, отбивая любое желание в дальнейшем читать труды философов.