2.5 "Карточный домик" в тяжелой промышленности, или "Мама сказала в бидоооооне"

Коротко о том, чего ждать от 1394 страниц текста мелким шрифтом.
UPD: коротко не получилось :(

Из плюсов:

1. Автор тебя увлечет
Все расходятся во мнении, скучная эта книга или интересная. Я – душнила и нудота, и лично мне было очень любопытно. Основной сюжет строится на политических интригах, трудных решениях, противостоянии и борьбе. Конкретных действий немного (кроме финала, но об этом позже), но самое интересное – в мотивах, взглядах, сплетнях, маленьких действиях или бездействиях. Ценителям "Карточного домика" или любых политических триллеров зайдет.

2. Автор даст тебе уверенности в себе.
Современные люди, конечно, и так эгоцентричны, но эта книжка дает воодушевление другого рода: несправедливость воспринимаешь острее и уже не позволишь сесть тебе на шею или присвоить плоды твоих трудов.
Читать вынужденным "терпилам" обязательно, тут же начнете ставить всех на место на работе :)

Минусы:

1. Автор будет тобой манипулировать
Это сплошные популизм и демагогия, которые считываются буквально сразу.

Конкретнее:
а) персонажи и ситуации
Все хорошие персонажи красивы, статны, с волевыми чертами лица и силой во взгляде. Эдакие Иваны Царевичи.
Все плохие персонажи – потные, сутулые, лысые или с жидкими волосами, с бегающим взглядом. Другим словом, Бабы Яги.
Когда автору нужно, чтобы ты сразу принял сторону "хорошего", он создает отвратительные ситуации, где его обижают и оскорбляют. Когда нужно осудить "плохого", его руками чуть ли не котят топят. Конечно, ты сразу считываешь эти эмоции и поддерживаешь одних и ненавидишь других.
Хорошие будут всегда хорошими, а плохие – всегда плохими. И никто никак не изменится, не вырастет, не сделает выводов.

б) черно-белый мир
Ситуации и происшествия однозначны. Здесь все или Иваны Царевичи, или Бабки Ёжки.
Вы или с нами, или против нас.
Герои прямолинейны, как рельсы. У них нет критического мышления, только бесконечный бубнеж, заклинившая пластинка.
Они не договариваются, не обсуждают, не ищут путей. Только бьют друг друга, кто сильней. Удар – контрудар – контрконтрудар. Максимально упрощено.

Об экономической проблематике говорить не буду (на ютюбе есть полно видео, где умные люди вам расскажут, почему автор – дилетант, что она не смыслит в экономике и политике ни шиша).
Лишь хочу затронуть, что в идеальном черно-белом мире Айн Рэнд нет места нам с вами – 90% населения любого государства. Она не упускает неудобные факты – она просто о них не думает.
В ее мире дети нужны лишь чтобы пустить слезливую ремарку о смертях от голода, самоубийствах, – очередной метод манипуляции. В ее мире нет обычных людей, а еще больных, пожилых, беженцев, сирот, домашних животных, в конце концов. Только атланты и паразиты.

2. Автор будет считать тебя за дурачка.
Все 1400 страниц – это бесконечная жвачка. Короткий диалог – две страницы разжевывания. Герои разговаривают монологами по 20 страниц, а в промежутках рефлексируют на 20 страниц. Да, об одном и том же.
Самых стойких ожидает сюрприз: в конце третьего тома, на финишной прямой, герой в прямом эфире зачитывает свой манифест. На 70 страниц. Так сказать, закрепляет пройденное, мало ли, вы забыли.
Порылась в отзывах и узнала, что половина читателей пролистывает эту демагогию к херам (я тоже). Спасибо, с первого раза было понятно.

3. Автор будет описывать свои влажные фантазии
Рэнд заигралась в мэрисьюшность. Как и в "Источнике", в главную героиню "Атланта" она вложила всё то, чем хотела бы быть: сильная, суровая, стойкая женщина с, конечно же, чувственным ртом, стройной фигурой с великолепными изгибами.
Все мужики, что есть в романе – те мужики, которых хочет сама автор. Сильные, мускулистые, голубоглазые и т.д. Отдаваться она им хочет как, простите, шлюха (ибо все сцены секса напоминают изнасилование, а первый секс героини – насилие в чистом виде). Любовные линии вообще здесь были не нужны, они не несут никакого смысла.

4. Чем дальше в лес, тем толще партизаны
Сюжет к третьему тому начинает становиться бредовым. То, что я в шутку предположила еще в первом томе,

оказалось реальным сюжетным поворотом. А финал – это вообще отдельное удовольствие

Для себя сделала вывод: о человеке многое говорит его отношение к "Атланту".
Мне близки по взглядам и мышлению те, кому книжка не нравится.
А тех, кто в восторге, я опасаюсь.

Так что оценка 50/50. Ценю за увлекательность, ругаю за демагогию, манипуляторство, искажение реальности и промывание мозгов.