5 Биография вождя

Георгий Владимирович Вернадский (1887-1973) выдающийся российской историк русского зарубежья, профессор Йельского университета в США, видный евразиец, белоэмигрант. Его жизнеописание и биография мысли очень примечательны для более верного осмысления XX века. Не стало исключением и книга "Ленин — красный диктатор", написанная в 1930 г.

Белая эмиграция по-разному оценивала Советскую власть и большевистский проект в принципе: одни, подобно И. А. Ильину (непримиренцы), боролись против коммунистов, иногда даже в союзе с Гитлером; другие, как Н. В. Устрялов  (сменовеховцы), не становясь марксистами шли на сотрудничество с новой Россией. Масса людей, лишившись родины, — а некоторые ещё и привилегий, — вставала перед выбором...

Г. В. Вернадский был где-то посередине. Он  понимал себя в первую очередь как историка, а не как политического идеолога. Трагедию, постигшую Россию, он анализировал не с точки зрения эмоций, а исторического развития: "Почему так получилось?". Нельзя объяснить масштабные события, как революция и гражданская война, предательством, глупостью или несчастным стечением обстоятельств: страны, обреченные на революцию, высоким благополучием ведь не отличаются.

Наверное, книга про Ленина за авторством Георгия Владимировича лучшее, что было написано о пролетарском вожде в рядах белой эмиграции: тут нет лишних эмоций, нет стенаний, нет проклятий и зависти. Чувствуется боль Вернадского как гражданина и патриота, это да. Но всё-таки он не изменяет главным заветам исторического исследования — беспристрастность. Прослеживая жизнь своего героя, он выделяет как позитивные черты (воля, самоотверженность, здравый оппортунизм, политическая проницательность и т. д.), так и негативные (классовое выше индивидуального, тирания, нетерпение к церкви, вере, стремление зачистить политическое поле даже от тех, кто готов с ним сотрудничать, вроде Шингарева и Кокошкина). Ленина он оценивает не как безумца-фанатика, которому во всём везло, а как умного и ловкого политика, настоящего титана политики, как выдающегося тактика и строителя партии, как, в конце концов, к выдающемуся российскому правителю. Что касается русской революции и состояние российского общества перед ней, то в отличии от своих товарищей по белому движению он выделяет и в том числе проблемы: низкая заработная плата рабочих, плохое законодательство, аграрный вопрос, низкий уровень политической вовлеченности общества в управлении страной, так как не было даже буржуазного парламента до 1905 г. Революция, по Г. В. Вернадскому, не была случайна — она была закономерной. Но, признается он, Россия могла пойти и по другому пути, будь царская власть более дальновидной и гибкой политически, а в экономике — запусти она столыпинские реформы намного раньше. Как видно, это далеко от "России, которую мы потеряли".

Что касается различных мифов и догадок насчёт политической деятельности Ленина, например, немецких денег, то Вернадский не высказывается напрямую за или против. К подобным мнениям он относится больше как к домыслам. Хотя и пишет, что основания думать, что Ленин немецкий шпион, косвенно имеются, но этого никак не достаточно для утверждения правоты таких обвинений. Если у историка нет точных данных, нет надежных источников, то ему остается только сделать предположение — так поступает и Георгий Владимирович. Необходимо заметить, что Вернадский, занимаясь биографией Ленина и реконструкцией недавних событий, не имел и не мог иметь большого выбора источников. Прошло ещё совсем немного времени, не все мемуары были написаны, не все вышли в печать, массив документов "внутренней кухни" тем более был недоступен. Потому главный источник всей книги — труды самого Ленина.

Кому эта книга будет полезной в наши дни? Да всем, кто интересуется событиями XX века. Доступный язык, адекватная, пускай и не изысканная, подача, неплохая проработанность темы автором — всё это делает книгу отличным вариантом для введения в тему. Специалисты навряд ли найдут тут какие-либо откровения. Скорее, интересна будет трансформация отношения белой эмиграции к Советской России, которая имеется и в трудах Вернадского. Автор подходит к предмету исследования комплексно, системно. Для него важна не только отдельно взятая личность, но и среда, в которой он творит.

Это было интересное путешествие по русской революции взглядом того, кто покинул Россию. Взглядом честного и умного человека, очевидца. В конце концов, взглядом историка.