4 Не про войну, а про пост-войну

Эх, товарищи! Обманулся я в ожиданиях, взяв читать эту книгу в мае, навсегда прикрученном к Дню Победы. Но ведь и издатели меня обманули! Поместили на обложку офицера времен Великой отечественной, да еще и сборник назвали по самому короткому рассказу из него, но зато экранизированному. Думал, что будет книга про победу, а оказалось - про пост-победу. И даже один рассказ затесался про Афган. Общее настроение сборника и, видимо, подчерк автора - безнадёга. Не знаю насколько это правильно, стараться высветить один негатив. Я считаю что это очень даже неправильно, но это моё мнение.
Да ты сам какой-то, видишь во всем подвох, скажете мне. Ну давайте разберем слегка каждое входящее в сей сборник произведение.

Нарушил - отбывай (на повесть "Карпухин")
В этой повести рассказывается о том, как после происшествия на дороге, аварии с погибшими, один справедливо увешанный наградами за доблесть, оборону и взятие, солдат, на гражданке после войны уже просто шофёр, понёс наказание. Закон есть закон. И все участники сначала следствия, затем суда, сочувствовали Карпухину, такая фамилия у солдата, кроме, может быть, нетрезвых очевидцев, которые показали что он за рулем был под алкоголем. Все повздыхали и суд вынес обвинительный приговор. Молодой следователь, доведший дело до суда, размышляет, насколько это справедливо человеку прошедшему всю войну , вернувшемуся с боевыми наградами, выносить обвинительный приговор.

Спасибо деду за победу, а мне анчоусов к обеду (на повесть "Свой человек")
Другое название отзыва мне приходит не совсем соответствующее времени - Чиновник-сёрфер. Так получилось, что и те, у кого за плечами военные будни, в мирной жизни потом могут быть самыми что ни на есть ненавистными чиновниками, добравшись до власти. Опять же, по мнению автора, видимо, других и не бывает. Герой этой повести уверенно продвигается по карьерной чиновничьей лестнице, занимая места тех, кто уходит в отставку или кого выносят вперёд ногами. По мере возрастания значимости должности, он "бронзовеет", отдаляется от жены, сводит в могилу тёщу... И тут вдруг сбой в системе. Мор во властной верхушке, Косыгин, Суслов и даже вождь Брежнев по очереди умирают. Народ не знает что будет дальше. Чиновники, конечно, знают побольше народа, но тоже не знают что будет дальше, потому что, вопреки их ожиданиям, к власти пришёл не "из чьих" Андропов. Народ волнуется за будущее страны, а наш чиновник, конечно, за свою личную жопку, которая может пойти по этапу или вообще оказаться расстрелянным, потому что воровал, так же как и все, под носом у бедного мало уже соображающего Леонида Ильича, тоже, кстати, ветерана войны, славного могучего в прошлом человека. Развязки в этой повести не будет, чиновника оставят в полной энигме, наедине с его дребезжащим очком.

Расчётливый бюргер (на рассказ "Был месяц май")
Фильм мне известен только по названию. Сюжет у этого рассказа, хоть и тоже оставлен без логического конца, из всего сборника мне кажется наиболее правильным. И, если в долгих и, честно-то говоря, занудных предыдущих повестях был уже совсем закрыт вопрос с фашистской Германией, то тут дело происходит в том же победном мая, но несколько позже самого Дня Победы. Где-то в немецком хуторе у одной семейки крестьянской квартировал отряд героя, от чьего имени идет повествование. Семейка эта выдавала себя за мирных жителей, а сами, может и мирные, но занимались утилизацией пленных в близлежащем концлагере. Какое-то время это оставалось тайной. Обратили же на себя внимание эти бюргеры своим скупердяйством, потребовали денег за мясо убитой красноармейцем свиньи, всё чётенько так, по прейс-куранту. Тут тоже выказано на обозрение неприглядное человеческое, но это хотя бы уже были фашисты.

Сбрендивший дед (на рассказ "Кондратий")
Жил были дед со старухой. Деда звали Конрад и он был этническим немцем. Его очень бесило что на деревне его вместо Конрада все звали Кондратием, но он ничего не говорил, ибо и сам понимал, начнет, мол, цепляться за своё немецкое имечко - могут дело сшить, что, кстати, вовсе даже не факт. Но дело шло уже к развалу Советского Союза, Германия кинула клич этническим немцам из СССР, приглашала их уехать на историческую родину. Сыновья его так взяли и уехали, а он чего-то стормозил, запилил до смерти жену, внука инвалида убил и закопал, собрался начинать новую жизнь. Жуть. Зачем прославлять таких уродов? Какую пользу несет этот рассказ?...

Воин в закате (на рассказ "В месте светлом, в месте злачном, в месте покойном")
Этот рассказ мне понравился. И он как раз про войну в Афганистане. В Крыму снимается кино про войну, режиссер нихрена не знает о войне, но у него есть свое видение. А в Афганистане идет война. Наши ребята гибнут от бездарной политики Михаила Сергеевича...
В Крыму, в закате появляется в жизни ассистентки режиссера бравый накачанный мужчина, со шрамами и беспокойным сном. Ему обидно слушать о том, что война на которой погибают его товарищи, никому не нужная. У неё у самой брат то ли погиб в Афгане, то ли был там, но и она согласна осуждать наших военных там, мол никто их не звал. Но это, мягко говоря, не так. Он в Крыму залечивал своё ранение, залечил - вернулся снова в Афган. Мог добиться комиссования, но там товарищи, не может их бросить. И она сама потом отстояла у самого самодура-режиссера эпизод, в котором снялся её любимый воин, настоящий боец в ненастоящей киношке, единственном что осталось от него на память. А киношку так и не досняли всё-равно, да и подвиги наших афганцев замарали, вылили на них все помои...

Вот хороший человек, жаль уснул уже навек (на рассказ "Вот и кончилась война")
Новость-то какая! Война кончилась! Но персонаж, от чьего имени ведётся повествование, видит и последствия этой войны. Встречается ему по дороге с фронта офицер пехоты, увешанный медалями, без обоих рук, побоявшийся вернуться в семью таким калекой и используемый какой-то мошенницей для провоза контрабанды через посты. А другой хороший парень тоже прошел всю войну и погиб при столкновении двух поездов в мирное время, по халатности железнодорожников... Я могу понять, что такие вот воспоминания, но неужели только такие?

Пугающие сны (на рассказ "Вещие сны")
Этот рассказ по-настоящему пугает. В нем автор рассказывает, что ему в детстве часто снился страшный сон, как какие-то люди в касках и с оружием гонят его куда-то и ему очень страшно. И вот, мол, настала война, много людей было убито. В 1984 году, когда был написан рассказ, он наблюдал за четырехлетним сыном, которому тоже явно что-то страшное снилось. И вот опять эта дурацкая позиция, что не "на всё", а "ну всё", как учат нас рекламные братья-близнецы. Что конкретно снилось сыну не указывается.

***
Мне понятно почему фронтовики не любят рассказывать о страшных вещах, случавшихся на войне. Потому что им приходится это снова переживать в своей памяти. Не хотят, хотят забыть. А вспоминают только то, что удалось сделать, спасти кого-то, победить врага... Но бывают люди которым прямо наркотик вспомнить что-то ужасное... или чаще сочинить и выдавать за воспоминания.
У меня возникло такое подозрение, что автор стал жертвой "нового мЫшления" по-горбачёвски и сознательно или подсознательно пытался расшатать фундамент государства. И таких деятелей хватало, к сожалению...