3.5 Как неконфликтный человек создал самую конфликтную теорию, рассорившую религию с наукой и что из этого вышло у евро-американских христианских ученых

Про акценты и науч-поп.
Карл Циммер пишет очень вальяжно и неторопливо, создает впечатление обстоятельности, только все равно мне показалось, что книга какая-то однобокая. Потому как его основной задачей по всей видимости была попытка примирить церковные догматы, концепцию разумного замысла и рациональную в своей холодной жестокости теорию естественного отбора Дарвина. Дебаты, да что там, битвы по этому поводу в Америке до сих пор весьма и весьма серьезные. Потому и введение и первая часть из пяти посвящена Дарвину и его пути к созданию теории, появлению адептов и противников, последователей и критиканов. То есть исторически сложившимся противоречиям, из-за которых до сих пор пытаются пошатнуть предложенные рациональные внебожественные объяснения. Забавная улыбка истории про неконфликтного человека и его научный труд, за который бьются до сей поры тут также подробно рассматривается. В плане подачи материала текст строится по типу - газетный заголовок, цепляющий факт, историческая предпосылка, трудности, преодоленные ученым упорством и рассказ об опытах, подтверждающих показанные выводы. Грамотно и очень обширно. А потому труд сей - кирпичевиден.
Про распространение теории.
Теория эволюции повлияет на многие науки и научные направления, а потому автор будет понемногу рассматривать их все. Интересно расскажет о развитии генетики. Связь бубонной чумы, генов и устойчивости к СПИДУ читается вообще как детектив. Но опять же основные примеры будут либо исторические истоки века девятнадцатого либо работы 80-90х годов прошлого века американских ученых. Других крайне мало, создается впечатление, что только они и исследовали. Эволюция модели сознания и социального интеллекта, равно как и современное времени написания кибернетическое ее сопровождение теперь, как мне кажется требуют серьезной доработки и насыщения новыми исследованиями. Было бы интересно посмотреть, а как там дело обстоит сегодня. Эволюция языка показана публицистически-занимательно. Развитие видов и их эволюционная адаптация - на богатом материале из мира животных. Эволюция половых отношений дана отдельным вбоквелом - исследования там не особо церемонящиеся с птицами и живностью, но все ж во благо науке? Павлиньи хвосты - целый квест по подсчету глазков на перьях и выстраиванию зависимости выбора самочек. Обезьяны бонобо -топчик. Если бы человечество пошло по их пути развития, то у нас вместо битв и войн были бы оргии разной степени разнузданности, только представьте...
К слову о примерах. Многие исследования представлены насколько далекими от коммерциализации, что поневоле закрадывается вопрос о том, как и кто спонсировал в прагматичной по своей экономической сути Америке. Юваль Ной Харари несмотря на многие спорности, отлично показал связь науки и денег в "Sapiens: Краткая история человечества", и тут мало поспоришь. А вот изучать несколько лет безвылазно клювы вьюрков на тропическом острове, плодовых мушек, поиск миллиметровых кусочков метеорита мелового периода, отстрел доминирующих самок птиц - для инвесторов с Уолл стрит вряд ли считалось бы выгодным вложением. Я только за, но просто интересно, как же они заинтересовывали денежные мешки своего времени.
Про религию и фокусировку.
Почему я акцентировала внимание на религиозности евро-американских ученых, да потому что сам автор это подчеркивает. Не тыча пальцем, но вполне так, чтобы фактчекинг показал. Отсюда снова мысль о желании автора примирить противоборствующие религиозно-научные силы. Интересно, как бы автор экстраполировал теорию эволюции на развитие религий? Вряд ли б решился. Да и не его это уже сфера и задача. Но выходя за однобокость в рамках креационизма, он все-таки смотрит с позиций эволюционного процесса европейца или американца, как и изначально Дарвин. К слову, о России было заманчивое упоминание в связи с тифом во время наполеоновских войн, а потом в связи с туберкулезом: "российская тюрьма XXI в. — идеальная лаборатория микробной эволюции" и далее размышления на замечательную тему удручающего нравственного и "микробного" состояния нашего общества. Вот, что популяризатор посчитал нужным сообщить о нашем развитии, наших ученых и научных школах. Он все это наличие просто великолепнейшим образом проигнорировал. Равно как и исследования иных стран, не-евроамериканских. Единственным косвенным доказательством признания научного паритета прозвучит лишь это:

Ситуация начала меняться в 1960-х гг., отчасти благодаря запуску в 1957 г. советского спутника. Триумф советской науки вызвал в Америке общую панику и тревогу о состоянии американской системы научного образования — включая преподавание эволюции.

и упоминание одного советского ученого, переехавшего в США и опубликовавшего труд по генетике.
Заключение говорит, что

Эта книга — часть программы «Эволюция», совместного проекта научного отдела WGBH/NOVA и Clear Blue Sky Productions. Кроме того, в проект входят телевизионный фильм в семи частях, веб-сайт, мультимедийная библиотека и информационно-образовательная программа.

Это еще раз подтверждает цель и оправдывает подачу, а для популяризации идей эволюции и изучения вклада европейских и американских ученых за прошлые два века в научные взгляды с позиций эволюционного развития она хороша.