2

Есть такое страшное ругательство - коньюктурщик. Именно Пелевину оно подходит больше всего.
У меня складывается ощущение, будто человек всегда держит нос по ветру и строчит то, что в данный момент людям интересно, но не более.
Пошла мода искажать и смеяться над ругательствами? Получите А Хули, люди раскупают книги про оборотней - да пожалуйста!
И тем не менее по прочтении остается ощущение громкого Пшика - не более.
Иногда текст становится интересным, но чаще всего в нем куча совершенно ненужных вещей. Вот скажите, к чему было описание того, как передается по интернету, летит по проводам фотография А Хули? И зачем мне знать ее вес? Какую роль это играет?
Я привыкла, что каждая деталь должна быть к месту, создавать атмосферу, подчеркивать характер героев или просто необходима по сюжету. Здесь же создается впечатление, что детали вставлены были, лишь бы по количеству авторских листов текст добить до нужного объема.
И да, конечно, можно сказать, что так, как Пелевин, еще никто не изгалялся, не раскрывал эту тему.
Но возникает вопрос - а нужно ли было это делать?