3 Какой хороший мальчик?

Вторая книга.

Стало ли лучше? На мой взгляд нет. Тут даже не прокатит фраза: стало по другому.

Всё дело в том, что прочтя первую из серии книгу, я сразу села за эту. И (пусть и не буквально), но часть текста, который ещё свеж в моей памяти, повторял предыдущую. Не очень-то по нраву, мне кажется, читать одно и тоже из книги в книгу.

"Старые антагонисты лучше новых".

К такому выводу приходишь начиная чтение. Это даже не то, что в первой же описанной главе Петерсон внешне ни намёком на произошедший взрыв, пытается похитить Эприл. Даже не то, что только одна единственная главная героиня, которую все начинают считать сумасшедшей, в том числе и дочь (которая, к слову, создаёт проблемы и снова на почве работы Райли в ФБР), знает, что Петерсон жив.

Всё просто. В этой книге в основном акцент именно на конфликте Петерсона и Пейдж, чем на вполне интересном убийстве (помарка! убийствах). Здесь снова не получаешь удовольствия от разгадки, расследования преступления. Это хороший, лёгкий текст, но всё же в нём чего-то не хватает, чтобы утвердительно сказать: вот, хороший детектив. Хочется участвовать в расследование, а не просто в последних главах получать ответ.

Книгу можно поделить на две части и вторая как раз и будет посвящена делу, в которое нас окунают с первых страниц. Тут ничего сверхъестественного. Один сумасшедший. Один триггер. Небольшая кучка трупов.

Да, можно сказать, что я многое ожидала от книги, действия которой начинаются в тот же момент, на котором закончилась первая часть. Но это так и есть. Я ищу детективный триллер, а получаю некое подобие.

В конечном счёте, я продолжу читать эту серию, но возлагать особых надежд на неё не стану.

P.S.  Билл в этот раз был ужасным грубияном. Конечно, она виновата, что по пьяни позвонила и вывалила на него правду, которую они ОБА отрицали, но это же не повод был остолбенем.