2

К сожалению, книга оказалась не историческим романом, а исследованием - да, качественно проведенным, с хорошо прописанными деталями, но низкой художественной составляющей. Про саму дуэль от силы страниц пятьдесят (преступление, суды, подготовка, сама дуэль и итоги), а остальное время нам рассказывали историю того и другого рода, обычаи, кто чем занимался и во что одевался, какое в те времена была оружие и в какой форме осуществлялось правосудие. Мы узнали многое о Карле Шестом и его предшественниках, отношениях Англии и Франции и то, каким образом люди того времени добивались расположения при дворе. Про положение женщин в системе правосудия тех лет и все эти вассально-феодальные отношения было даже интересно.
Однако, автор, желая достичь большей достоверности, почти не раздавила энциклопедические строки литературными эффектами - диалогов, можно сказать, нет и вовсе, конфликты описаны в стиле "вероятно он был разгневан, а этот мог поступить ещё и так, а может самое страшное случилось и не в тот раз, но главное, что они действительно поругались, возможно тот оскорбил этого..." и т.д. и т.п.
И в рамках исторического труда это было бы просто замечательно, но я искренне верила, что сажусь читать художественную, а не почти научную литературу. Реконструкция событий, людей и остановки тех лет в книге удалась, а вот общая реализация подкачала, - как будто это не полноценная книга, а
черновик, ждущий, чтобы его избавили от засухи.