4 -

Наверное, если от персонажей книги начинаешь ожидать поведения реальных людей, и предъявлять мысленно претензии как к обычным людям, то книга хорошая. Если после прочтения остаётся эмоция, пусть даже негодования, возмущения и желание с кем-то книгу обсудить, то книга хорошая. Как и многим, судя по рецензиям, "фантазийная" линия мне скорее мешала следить за основным сюжетом, и казалась странной, но наверное у нее есть свой замысел и смысл. Ее наличие заставляет гадать, почему именно эти образы, камень (могильный?), змей, ворон и ветер, какие-то мрачные ассоциации, нужно видимо дочитать трилогию, чтобы понять из той ли именно "вечности" их взгляд. К персонажам "сериала" привязываешься, такие характеры обязательно знакомы каждому, дети, родители, бабушки. Несогласна со сквозящим по тексту жалостливым отношением к Любиному поведению, якобы несамостоятельность решений, покорность, разве она неискренне любила мужа, разве неискренне с удовольствием хлопотала по хозяйству, дорожила отношениями с родителями. Конечно некоторые поступки уж сильно утрированы в угоду некоей однобокости характера персонажа. Но почему нежелание конфликтов, скромность, мудрость в отношениях с людьми воспринимается как мягкотелость. Также и в отношении Анны Серафимовны, очень удобно, будучи накормленными, обстиранными, в созданном уюте, называть умение качественно вести хозяйство "мещанством", да такими людьми как она восхищаться надо, вот как раз у них-то и есть свое мнение и понимание жизни. И оно построено не на постулатах "от противного" и желания разрушить "устои", или от желания доказать свою "исключительность", а на четких своих правилах и картине мира. Мне куда более достойным жалости кажется поведение Аэллы, хотя ее жизнь выставляется более успешной и яркой. Бесспорно, наличие собственных устремлений и мнений это отлично, но, мое личное мнение, это достойно уважения только тогда когда не опирается на противопоставление себя другим (или взглядам прошлых поколений), противоположное мнение не всегда значит лучшее, другой иногда это просто другой, а иногда и вредительский. В этом плане Тамара, сестра Любы, конечно достаточно адекватный персонаж, хоть и наигранно резковат. Наставления "до́лжно так жить", абсолютно то же самое что и заявления "не до́лжно" (а именно это читалось между строк о Любе) , наличие частицы "не" ведь не меняет навязывательного смысла, об этом "наставники" почему-то часто забывают. У каждого своя судьба и свой путь, своя форма любви, и я несогласна что ее путь плох, и является именно теми "благими намерениями", которые ведут в ад, хоть в книге все к тому и свелось, и вот тут мне нужно было вспомнить, что это персонажи книги, а не реальные люди, в реальной жизни нет сценария и результат обычно непредсказуем, а люди не обладают четко прописанными сценическими характерами на протяжении всей своей жизни. И да, абсолютная правда - "Вся твоя жизнь – в глазах, которыми ты читаешь книгу или, к примеру, кино смотришь. Поэтому каждый человек в книге или в кинофильме видит разное, видит что-то свое".