2.5 Философия в лёгкой форме на современный лад.

Меня вообще легко впечатлить, а когда дело заходит о стоицизме…

Как, зачем и почему, к примеру, я поставил 4,5?  Дональд Робертсон - Думай как римский император: стоическая философия Марка Аврелия

Сейчас нужно избавиться от предрассудков и очисть свой разум.

.

Чем отличаются современные последователи Стои от античных?

Ну кроме того, что до современных авторов нет никому дела…

Каждый новый Философ стоял на плечах гигантов своего времени и идеи эволюционировали. Даже если мы возьмём позднюю Стою, все 3 деятеля (Аврелий, Сенека и Эпиктет) не жили в одно время и в одном месте, тем самым в хорошем смысле влияли друг на друга. Что уж говорить о Зеноне, который полностью вышел из киников. Я к чему…

Античные философы из поколения в поколение развивались, но всё было в жанре «прозы». Рассказы, беседы или гипотетические советы. Где-то сложней, как у Эпиктета. Где-то легче, как у Сенеки. Но суть всегда оставалось одной.

А что современные стоики и в чём их преимущество?

В чёткой структуре, причём на всех этапах создания какого-либо труда.

Стоицизм был всегда практической философией и в современном времени ей не хватает упорядоченности. Когда тебе пару лет нужно осмыслить одну книжку, то Эпиктет - Беседы подойдёт идеально. Но когда у тебя нет мотивации и существуют тысячи других книг, которые ты хочешь прочитать, то встаёт резонный вопрос: «А какая целесообразность данного процесса?». Многие читали  Марк Аврелий - Наедине с собой и стали стоиками? Прониклись и забыли, поскольку нейроны у вас не сложились определённым образом и знания друг с другом не связываются. Античные философы были настолько прозорливы, что их мысли откликаются в сердцах современников и поистине «практической философией» в XXI веке это станет только с понятной и ясной «структурой знания».

Но современные авторы могут же упорядочить всё? Могут и делают, как это было в книге Маркос Васкес - Стоики побеждают. Ментальные тренировки для преодоления жизненных трудностей Может я слегка и завысил тогда оценку, но вышло неплохо и преимущество той работы именно в структуре.

Так а что в этой книге?

СТОИЦИЗМ НА КАЖДЫЙ ДЕНЬ — это размышления, это шанс переплюнуть Эпиктета и Сенеку? Два автора вам предложат диалог и упражнения на каждый день в году, по итогу это стоицизм-коучинг. Это только звучит современно, но это не ново, в этом суть всей Стои. У книге нет уникальной структуры, которая расставила бы всё по полкам.

.

Перед тем, как я начинал писать отзыв – хотел поставить 4 (помните же, что я предвзят?). Но я открыл книгу заново, начал читать по диагонали и ничего не заставило остановиться взгляд…

Книга «не тянет» на 4, и 3 для неё много. Авторы не пользуются своими преимуществами в том, чтобы структурировать информацию. А тягаться с античными стоиками на современный лад… Приводя имена современных олигархов, бизнес-тренеров и экзистенциалистов… У меня это вызывает отторжение. Если люди не способны перенести на свою жизнь уроки Эпиктета, то они никогда не поймут Стою и современные слова тут помогут едва ли. Я не буду сомневаться в целевой аудитории этой книги, все мы разные… Кто-то же восхищается откровенно слабым селф-хелп про сон и настроение? Так и тут, книга найдёт своего читателя. Но людям, которые знакомы со стоей тут делать нечего.

Читать или нет?

Если по радио бесплатно пустят (что вряд ли) – я не переключу и на этом всё…