4

Уже знакомый слог: то примитивный, то яркий и метафоричный (на зависть гениям ораторского искусства). Уже знакомые герои - Гордиан Сыщик, Цицерон. Новые исторические личности - Цезарь, Катилина, Красс.
Но в этот раз несмотря на всё ещё интересное повествование, загадка оказалась совсем не детективного свойства. И даже финал не дает точного ответа на неё.
Огорчило, что расследования, как такового здесь практически нет. Что удивительно, озарение кто же главный злодей (по крайней мере в детективной части), как Гордиану, так и мне, пришло совершенно неожиданно.
Много политики, интриг, вранья, предательства.
Но вместе с тем, автору удалось заинтересовать и личностями, и ситуацией в Риме. И в который раз приходит убеждение, что всё, что касается политики и власти, можно толковать не то, что двояко, а многообразно. И непроизвольно задаёшься вопросом "А был ли мальчик?" - так ли плох Катилина, так ли мудр и прав Цицерон?А был ли вообще заговор? И если был, то всё же чей?