1

Мой мозг чувствует себя грязным. Я задавалась вопросом, из кого выросло поколение жирных советских дедков, которые "кропали на досуге" и доводили до слёз редакции газет своими опусами? Сейчас такие дедки кропают "попаданчество", люто ненавидя других писателей. Вот выросли они из вот такой графомании. В убеждениях все составляющие набора - социализм, антисемитизм, половой эгоизм. Еврей Шацкий - просто набор отрицательных качеств, при этом признать блестящий ум, раз Шацкий может на высший балл сдавать экзамены, впервые открыв учебник за день до события - нененене!  И Шацкий сам себя так: "Таких, как я, сто миллионов, а таких, как Васька Корнев, сто тысяч". Агась. Точно так. Здоровое животное Корнев, который весь такой положительный и даже книги плохие не читает, и в оперу ходит вместо оперетки, даже к проституткам не ходит - е...т некрасивую прислугу, в общем "всё при нём", идеальный Гарин-Михайловский герой.

Частично я узнавала "Роман" Сорокина, на который тоже напишу рецензию. Существет мнение (я его разделяла), что Сорокин стебёт адски Тургенева, но на самом деле он пародировал этот роман. От Тургенева Сорокин взял сочность описания; эпизоды и всякую "прекраснодушность" - отсюда. Описания Гарину-Михайловскому не давались вовсе, как я прочитала в вике, его называли "мастером диалога". Расшифровываю: у него все говорят довольно одинаковыми фразами, иногда выдавая выделенные автором "гогогого" и "дзинь", описывать обстановку вокруг автор считает излишним.

А ещё в этом всём, помимо графомании, есть мерзость. Такая милая мерзость, которую любили и любят присыпать разноцветным конфетти. Поехал Карташев переспать с дочкой хозяина корчмы и вешает ей на уши, что завтра заберёт её с собой. Зачем? Она даже не просит. Просто вот сейчас он такой весь благородный и тащится от себя, а потом совесть мучить не будет, потому что совести у него нет. И Гарин-Михайловский весь такой: "Ну да, это нормально для мальчиков". А то ж. Для его компании пту-шников - вполне. Помнится, даже у Аверченко (чуть младше, примерно те же условия взросления и абсолютно тот же тезаурус, почерпнутый в детстве) разнузданные компании вели себя много лучше. Гарин-Михайловский - это грамофания, помноженная на эгоизм и "ачотакова".

Всё это жутко грязно. Даже не от секса и не от того, насколько эгоистичен каждый человек в книге (автор других писать не умеет), а тем, что у человека напрочь отсутствует любой моральный стержень. Да, скорее всего, он бил себя пяткой в грудь, красиво страдал, даже сам себя убеждал, что разделяет взгляды своей политической тусовочки. Но в самой книге есть отличный эпизод (о да, там много отличного - как в сознание амфибии, блин, погружаешься), как Карташев выбирает для себя философскую систему по душе. Там и остальные такие же: вот горят другие идеями? Ой, побегу за ними. А сам я? А сам я так думаю о народе, о чистоте душевной, мажу маслом бутерброд...

Как все жестокие люди, Гарин-Михайловский дико сентиментален. Все эти описания природы и пр. Он даже признаёт эгоистичность, приписывая её Карташеву, но проблема в том, что эгоистом является сам автор. Он не понимает чувств других людей. Его персонажи даже обладают какими-то отличительными чертами, но они не обладают чувствами. Единственный удавшийся момент автору - это переживания персонажа, что умирает (сифилис). Уж как ему себя жалко, ах страницы трещат. Он пожалел, что вёл разгульный образ жизни? Не-а. Пожалел кого-то, кроме себя? Не-а. Подумал, от кого заразился и кого мог заразить? Не-а. Автор заметил это? Не-а.

Адовая книга. Причём именно в прямом значении слова. Бездушность и попытка свою пустоту прикрыть словами и чужими идеями. Бесчувственность и бездумность.