Больше рецензий
19 января 2023 г. 09:02
1K
2 Бессмысленное чтиво
РецензияЕсли у вас взгляды на мир складываются из биологических наук. То нету смысла ожидать от этой книги что то новое. Разглагольствования о том что, не индивид решает что потреблять а окружающая среда, здоровье и красота имеет лишь значение как статус, игнорирование реальности, потребление это миф итд. Но я считаю что современная наука даёт или покрасней мере даст больше ответов на решение проблем неравенства чем это бессвязное произведение. Бодрийяр не понимает что общество потребления которая сексуализирует или делает товаром женскую сексуальность, которая бесконечно потребляет, развлекает себя охотами, сжиганием ведьм, разграблений соседних деревень, так же как и культура роскоши где короли строили Версали и другие прочие замки. Такое общество потребление появилось уже давно ) помнится с прихода сельского хозяйства когда излишки товаров начало оседать в конкретных карманах и в следствий этого появилось еще и неравенство доходов. Люди всегда бежали от реальности, были готовы потреблять столько сколько возможно, развлекали себя войнами, казнями и так далее. Я вижу только то что теперь эта роскошь доступна для всех в западных странах и это нормально. Только людей стало слишком много и это создало главную проблему : Если все будут мечтать о западном образе жизни мы уничтожим планету. Я ожидал конкретные идеи решения проблем неравенства, а не 300 страничную воду об анальностях и фекальностях. Да, глупо было ожидать что то конкретное от философа.
Комментарии
Открытия есть. Германия с 2003-2004 годов не пользовалась каменным углем вообще нигде и никак. Сейчас там поговаривают о том, чтобы внедрить уголь в промышленность снова.
Спасибо за интересную рецензию. Интересно будет почитать.
Средние Века. Этак 14-15-16 век. Мммм...Так-то сходится. Только первое что вспоминается из истории общества потребления это Средние века в Европе.
напомнило фильм "Эквилибриум")
Мне кажется, это именно то, что Бодрийяр и утверждает. Что общество потребления существовало всегда. Что это неизменяемая структура, которая не позволит разрешить проблему неравенства. Потому что всегда будут отличительные знаки. Всегда будет что-то, чего нам будет не хватать, что-то, что высший класс использует как отличительные знаки, недоступные другим. И как только они перестают быть отличительными знаками, появляются новые.