4

Книга знакомит нас с Пастернаком и его творчеством. Детские года освещены в ней довольно бегло, упомянуты лишь основные эпизоды, отразившиеся в последующуей жизни. Более подробный рассказ начинается со времени взросления Пастернака. Окружающие его лица, его семья, очерчены довольно скудно. Более- менее подробно рассказывается лишь о о людях, связанных с его творчеством. И женщины, в которых он влюблялся, и и коллеги- поэты, творчество которых оказывало на него влияние.
Все факты биографии перемежаются разбором его стихов этого же периода. Анализируются языковые искания, футуристические стихи, особые рифмы, буквосочетания, частые рефрены, перепевы, поиск формы.
Но на смену разгульному лихому послереволюционному времени приходит террор, диктатура. Рамки ужесточаются. Уже расстрелян Гумилев, умер Блок, совершилось самоубийство Маяковского. Маяковского, который, казалось, всегда шел в ногу с революцией, был глашатаем эпохи, Маяковского, к творчеству которого с таким вниманием относился Пастернак.
Теперь уже не до поиска новых созвучий. Стихи символистов называют и "невнятным бормотанием", и "барскими замашками", бесполезными и идеологически вредными. Власть требовала фимиамов себе, а не отвлеченной поэзии. Пастернак же пытался дистанцироваться от власти. Он хотел жить в эту эпоху, не теряя себя. Но это было мучительно тяжело, а временами и невозможно. То его прочат на место первого поэта страны, после смерти Маяковского, то травят на собраниях, не выпускают в печать. Он живет переводами.
А вокруг исчезают люди, арестовывают соседа по даче Пильняка, забирают Мандельштама, родных Ахматовой. Пастернак пытается за них хлопотать, иногда удачно.
Вместе с тем его не оставляет чувство вины за свое относительное благополучие. И он пишет роман-искупление, роман несостоявшейся автобиографии "Доктор Живаго". И только после этого может вздохнуть свободно.
Что касается моего личного впечатления от книги - это мое первое знакомство с биографией Пастернака, на первый взгляд судить сложно. Мне понравилось большое кол-во цитат из писем самого Пастернака, из записей рассказывавших о нем людей, главы об его общении с известными писателями того времени( Цветаевой, Булгаковым, Ахматовой, Мандельштамом, Шаламовым). Но автор позволяет и себе выдвигать ряд теорий. Пока не могу их не принять на веру, ни опровергнуть. Хотя не все мне кажутся справедливыми. Та же тема "трамвая", на которую автор часто делает акцент. С моей точки зрения даже излишне часто. Но для более глубокого и всестороннего освещения личности Пастернака надо читать и другие труды.