4.5 В тишине несказанных слов

Не то чтобы я говорила, что нет искренних и добрых людей среди современников) Но наблюдая за окружением, я сделала вывод, что прямолинейно 'орать' за правду склонно поколение 60 (не все, конечно, но многие). Может от того, что в их время это считалось нормой, все эти партсобрания, ценности честности, правды и совести. Если подлец не прав , скажи это в лицо. В общем Сергей вполне себе воплотил мои наблюдения в жизни о поколении 60. Но я не претендую на объективность)

Вот как раз я и не встречала в литературе таких героев, кроме как в литературе советских библиотек. Поменялись ценности, поменялась литература.

Советская литература выполняла также воспитательную функцию. А сейчас часто можно услышать, что искусство должно существовать ради искусства. Мне сдается, если кто-то напишет книгу о честности и справедливости, то столкнется с большим сопротивлением типа 'что это вы нас учите'. Хотя это, конечно, универсальные ценности мало кто захочет иметь дело с лживым, бессовестным человеком. Но писать об этом как-то не принято, тут я вполне полагаюсь на твое знание литературы.

Подобные характеры ещё встречаются в литературе 19 века-начале 20го. По крайней мере мне очень нравится подход Короленко,Вересаева и многих других интеллигентов-революционеров. В их книгах высокая нравственность, жалость к людям, понимание необходимости перемен жизни,поиски путей и вера в будущее,свои силы, мне кажется, это было время надежды.

Возможно, смелость оттеняет честность.

... подчёркивает значение честности и принципов.

Эта мысль тоже мне созвучна... хотя слова я тоже люблю и ценю)

Что еще можно услышать от любителя литературы? ;) недостаток слов, что с ними надо суметь справится, а тишину всего лишь надо слушать и чувствовать, хотя как пишет Кагге у современного человека с этим тоже проблемы

Не знаю... мне кажется, люди не сильно изменились не только за последние десятилетия, но даже и с древних времён.

Сейчас буду сочетать несочетаемое))
С одной стороны, я согласна, что человек мало изменился, как тут не вспомнить Марка Аврелия и Сенеку? Написано будто вчера, если убрать гладиаторские бои с термами и добавить современные гаджеты.

С другой, читала книжку про поколение миллениалов, где их сравнивают с поколением беби-бумеров. Есть существенные отличия на которые повлияло воспитание других ценностей.

Может, конечно, со временем жизнь поправит все эти «культурные» наслоения и в результате мы получим тоже самое?)

Возможно, смелость оттеняет честность.

Как красиво ты написала. Да, без смелости голос честности навряд ли будет услышан, и наверное, во все времена смелость чревата последствиями. Сергей, герой книги, пытался действовать наотмашь, но хитростью и уловками его сделали проигравшим в этой борьбе. Из чего он делает вывод, что бросаться на амбразуру не стоит, даже если ты прав, но у тебя нет доказательств, лучше промолчать. Константин наоборот, казалось бы, не делил все на «черное» и «белое», его урок в другом, что есть вещи, которые иначе чем добром и злом не назовешь. Вот такая вот дилемма)

хотя как пишет Кагге у современного человека с этим тоже проблемы

Думаю, Кагге прав. Мне кажется, с умением услышать вообще проблем хватает у современного человека, идёт ли речь о том, чтобы слушать тишину или о том, чтобы услышать, что говорит другой человек.
Мне кажется, что тишина может играть позитивную роль во взаимопонимании. Хотя бы тем, что помогает отвлечься от потока собственных слов)

Есть существенные отличия на которые повлияло воспитание других ценностей.

Да, существенных отличий очень много... и они, безусловно, важны. Но, вероятно, природа человеческая не изменилась, поэтому от древних текстов такое впечатление часто остаётся. И я не знаю, к лучшему это или наоборот. Может быть, людям стоило бы больше измениться?) Кто знает))

читала книжку про поколение миллениалов, где их сравнивают с поколением беби-бумеров.

Интересно, Вита. Я вроде тоже что-то читала про разницу в мировоззрении этих двух поколений, но подробности уже не помню.

и наверное, во все времена смелость чревата последствиями.

Ты права, конечно. Всегда есть риски. Я имела в виду, что в некоторые периоды она связана с большими опасностями.
Правда, мне кажется, вес той или иной позиции всё же не должен определяться тем, какими последствиями она чревата, насколько опасно её высказывать и т.д. Позиция есть позиция.

его урок в другом, что есть вещи, которые иначе чем добром и злом не назовешь

Я с этим согласна... Дилемма, наверное, ещё и в том, что людям бывает не просто определиться, где добро, а где зло. Но суть от этого не меняется.
Мне ещё нравится мысль, хотя можно её и извратить (как большинство мыслей), что в некоторых ситуациях оставаться нейтральным - значит вставать на сторону зла.

Мне кажется, что тишина может играть позитивную роль во взаимопонимании. Хотя бы тем, что помогает отвлечься от потока собственных слов)

Согласна) Еще тишина такой лакмус доверительных отношений, когда не нужно слов, а приятно помолчать

Может быть, людям стоило бы больше измениться?) Кто знает))

Ох, не знаю)) нам бы всем развить лучшее, что есть

Правда, мне кажется, вес той или иной позиции всё же не должен определяться тем, какими последствиями она чревата, насколько опасно её высказывать и т.д. Позиция есть позиция.

Эпиктет, Марк Аврелий и Сенека тобой бы гордились)

Дилемма, наверное, ещё и в том, что людям бывает не просто определиться, где добро, а где зло. Но суть от этого не меняется.

Наверное, когда есть ясность, что считать злом, нет пути назад и с этим злом надо бороться, найти в себе ту самую смелость проще. Так в романе фронтовик, прошедший всю войну испытал ужас и паническую атаку от намека органов на преследование. Казалось бы, он прошел ужас войны, что может быть хуже? Наверное, неопределенное будущее, страх за близких сильно могут поколебать мужество.

Мне ещё нравится мысль, хотя можно её и извратить (как большинство мыслей), что в некоторых ситуациях оставаться нейтральным - значит вставать на сторону зла.

Ага, суть ее извращается, когда обе стороны противостояния пользуются этой фразой.

такой лакмус доверительных отношений, когда не нужно слов, а приятно помолчать

Да, точно!

Эпиктет, Марк Аврелий и Сенека тобой бы гордились)

Не знаю, не знаю... )

Наверное, неопределенное будущее, страх за близких сильно могут поколебать мужество.

Думаю, да... Страх перед неопределённостью, особенно когда знаешь, чем эта неопределённость чревата, может лишить мужества даже очень смелого и повидавшего многое человека. Надеюсь, героя в романе не станут преследовать органы...

суть ее извращается, когда обе стороны противостояния пользуются этой фразой.

В этом уязвимость слов. Поэтому, наверное, поступки значат больше на конечной чаше весов. А слова, помимо прочего, иногда выступают удобными маркерами. Иногда всего несколько слов в том или ином контексте помогают быстро увидеть, у кого какое мнение... Словом, недооценивать слова не стоит, мне кажется, при всём их изменчивом характере.