3

Опа-опа, - подумала я. - Демоны на космических кораблях - это что-то новенькое. Но, как уж повелось в таких случаях, это оказался всего лишь фантик, в который завернута была на редкость несъедобная конфетка. Смириться с тем, что там оказалось больше тыщи страниц, не так уж и сложно, но кто знал, что всю тыщу страниц автор будет читать одну и ту же мораль. Не, я знала, что это не художка, а хвилософия. Но для философии это слишком странное зрелище. Картина мира любопытна, но каждую строчку глаза запинаются за кучу непроизносимых имен и названий. Хазнамассный мегалокосм и трогоавтоэгократ - еще самые невинные примеры.
Автор вроде как довольно категорично отстаивает свою точку зрения, и потому становится вдвойне непонятно, зачем было в первой главе оправдываться перед этими обличительными речами. С какой точки зрения смотреть на описываемые события? Это альтернативная история? Да, вроде бы, нет - современность довольно точно воспроизведена. И, если автор попытался своими силами реконструировать события древности, зачем было развешивать клюкву? Откуда на Кавказе 8000летней давности мог взяться зеленый чай? И таких ляпов дохрена.
Но и это не самое непонятное. Автор ведь для своей довольно-таки туманной философии отрицает все блага современной цивилизации и - более того - культуры. Он категорично заявляет о вреде искусства и образования, о глупости любых авторитетов. Но при этом через предложение засовывает цитаты из Ходжи Насретдина. Он к середине уже так достал со своим Насретдином, что я даже мимо одноименного ресторана проходить не могла спокойно!
Но верхом стало утверждение, что людей спасет от хазнамасса (не спрашивайте, что это...) необходимость переживания смерти. Вроде как, постоянно думая о смерти, человек станет совершеннее. Ну да, я всегда догадывалась, что готы - высшая ступень эволюции =_=
В общем, я не знаю. Оно читается довольно неплохо, но вызывает такое психологическое отторжение, что я не понимаю, как этот человек мог создать вокруг себя целое оккультное движение, уж звиняйте...