4 «Всюду, где собирались подонки столичного пролетариата, находились представители сыскной полиции»

Рецензируемая книга вряд ли может быть признана обладающей какими-то особыми литературными достоинствами, скорее наоборот. Она чрезмерно перегружена диалогами и вообще по стилю представляет собой нечто среднее между газетным репортажем и служебным отчётом. Но дело в том, что её в принципе нельзя сравнивать с «Собакой Баскервилей» или «Десятью негритятами», по отношению к которым она, так сказать, находится совершенно в другой плоскости. Ведь речь идёт о документальной книге воспоминаний легендарного русского сыщика (и первого главы столичной сыскной полиции) Ивана Дмитриевича Путилина, в которой он описывает некоторые интересные случаи из своей служебной практики. И как свидетельство о тех страницах отечественной истории, которые у нас после 1917 года были преданы полному забвению и до сих пор остаются малоизвестными, она поистине бесценна. Наверное, если бы текст был подвергнут литературной обработке (кстати, а практиковалась ли она в XIX веке?), он воспринимался бы лучше, но, с другой стороны, здесь, безусловно, более важно то, что речь идёт о свидетельстве «из первых рук»…
Вообще-то, конечно, за полтораста лет, прошедших с того времени, к которому относятся описываемые события, у нас изменилось немало. С одной стороны, у правоохранительных органов стало несравненно больше технических возможностей для раскрытия преступлений; с другой, увы, резко возросла, с позволения сказать, «профессиональная квалификация» представителей преступного мира. Хотя, как оказывается, кое-что совсем не изменилось; в частности, как существовали тогда, так есть и сейчас люди, готовые убить своего ближнего «за три с половиной рубля». А раз так, значение правоохранительных органов (вне зависимости от того, как они называются) остаётся не менее важным, чем в XIX веке. При условии, конечно, соответствия нравственных качеств их сотрудников уровню Ивана Дмитриевича Путилина…
И в качестве P. S. – Едва ли не больше всего в книге меня впечатлило то, что в одном случае наказание за убийство одного человека (к тому же, при наличии неких смягчающих обстоятельств) составило 18 лет каторги, в другом за убийство четырёх человек (исключительно с целью ограбления) – 15 лет; правда, преступницей при этом оказалась молодая красивая женщина. И вот подобной разницы в подходах нашему суду, наверное, надо всеми силами избегать!