3

Это вторая книга из двух. Читать ее без прочтения первой - смысла нет. Первую без этой - возможно. В книге очень много воспоминаний, нежели каких-то действий или диалогов. На две фразы - три случая из прошлой жизни героев. Не лучше ли было написать книги о том, прошедшем, периоде, а нынешние события в виде эпилога? А получается, что эпилог разодран на мелкие части по всей книге, а между этими осколками - повествование о прошлом.
Более того - "жизненный" период книги - это всего лишь сутки. Самые важные, возможно. сутки в жизни героев, однако ВСЕГО сутки! Причем не особо насыщенные.
Не моё.
И вот, прочитав 170% этих двух книг, наконец наступила кульминация. Раньше ее незачем искать. Да-да, именно прочитав бОльшую часть наступит момент, ради которого Вы это всё читали. Это конечно интересно, но не настолько чтобы "в зобу дыханье сперло" (с) и не настолько трогательно, чтобы доставать платок из кармана.
Не смогу сказать, что я зря это читала. Но... по-моему, можно было бы сделать это интереснее.