Отзывы о книге Остров
Aedicula20 октября 2013После своей антиутопии "О дивный новый мир", через довольно большой промежуток времени (кстати ровно 30 лет), анализируя все "за" и "против", Хаксли решает написать роман-утопию, о том, в каком же направлении наиболее лучше двигаться человечеству, чтобы избежать множества глобальных проблем. Местами роман получился довольно субъективным, Хаксли отталкивался во многом (основном в религиозном вопросе) от собственных убеждений, стараясь обосновать их, как оптимальный вариант. Представляя основной религией Острова Палы симбиоз индуизма и буддизма, Хаксли вряд ли был враждебно настроен на другие религии, просто именно мотивы индуизма и система буддизма наиболее удачно вписывались в образ жизни и мировоззрение островитян. Хотя на мой взгляд, было бы гораздо легче для восприятия, если бы этой привязки к религиозному вопросу вообще не было бы.
И снова Хаксли обращается к теме наркотических средств, и если в "О дивном новом мире" сома описывалась как эффективное успокаивающее средство, освобождающее психику человека от каких-либо возбудителей, то здесь, мокша-препарат выдается даже в лечебных целях. "На пале наркотиков нет, - возразила Сьюзила", видно местные жители не считают мокшу за наркотики, так как не находятся в зависимости от нее, однако ее принцип воздействия на человеческое сознание, очень скрупулезно расписанный автором на несколько страниц, говорит об обратном. В чем же разница? А просто с сомой люди очищали свою душу, как, простите, смывают за собой воду в сортире, то с используя мокшу, преследовались обратные цели - наполнить свою душу не бывалыми впечатлениями и образами, которых обычным взглядом не увидишь, или достигнуть какой-то особенно возвышенной мысли. Так, переживая свои просветления с помощью мокшы, обычная жизнь не теряла для них своей красоты, скорее, воспринималась как место отдыха и покоя. Увы, без этой темы Хаксли тоже, похоже не мог, так как она относиться также к числу личных убеждений автора, ведь известно, что Хаксли принимал психотропные средства.
В принципе, утопия получилась сладкая, от тонны мокши и лучей добра, и хрупкая, согласно концовке. Хотя, возможно, именно концовкой Хаксли избежал разоблачений критиков (дескать, не катит ваша конструкция утопии, батенька, прикрыть все медным тазиком очень просто), но показал в какую сторону двигаться. А двигаться ли или нет, это уже, конечно, решим сами. Однозначно слабее "Дивного нового мира", и более точная оценка будет 3,5. Если "Дивный мир" хочется и предложить почитать знакомым и интересно лишний раз пролистать, освежить в памяти снова, то "Остров" такого желания почему-то не вызывает.
37 понравилось447
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
цитата из Википедии: Хаксли умер в 1963 году в Лос-Анджелесе от рака гортани. Перед смертью он попросил сделать ему внутримышечную инъекцию ЛСД — 100 мкг. Несмотря на предостережения врачей, жена выполнила его просьбу, что позволило ему умереть спокойно, избежав судорог и удушья. В этом она призналась в интервью, которое дала в 1986 году британской телекомпании Би-би-си в рамках документального проекта LSD: The Beyond Within[1].
у меня тоже создалось чувство, что автор дал понять, - успокойтесь, расслабьтесь, это утопия. вот вам концовка в подтверждение.
Ну... Я бы однозначно хотел попробовать, а смогу или нет - покажет время. Впрочем, зная, что этот мир нереален, я не могу воспринимать вопрос здраво)
Эх, как бы я хотел побывать на обсуждении этой книги, так подходящей для острых читательских дискуссий. Однако соглашусь с тем, что "Дивный новый мир" посильнее будет. Хотя и сравнивать эти произведения не сильно хочется, слишком уж они разные)
Вообще разное у нас восприятие книги, но рецензию плюсанул за самобытность позиции, если так можно выразиться. В общем, почитай мою рецку, поймешь, о чем я)