3 Спойлер 50/50

Пока я читала, книга мне нравилась. По ходу чтения были моменты, вызывающие недоумение или раздражение; язык и форма мне понравились, подробности и детали часто были неприятными, но очень хорошо передавали обстановку и погружали в нее. Но после того, как я прочитала последнее предложение и закрыла книгу, поняла, что в основном хочу сказать только о минусах.

Во-первых, я долго была уверена, что время действия - примерно начало прошлого века. Потом предположила, что это 70-е, при упоминании джинсов - примерно 90-е, и только потом поняла, что скорее всего уже 2000-е. Слишком уж гротескно-отстало описана здесь глубинка. Но самый яркий гротеск тут, бесспорно, главная героиня, Дорте. Слишком наивна и иногда прямо бесила этим, эта наивность очень часто граничила с тупостью, хотя чаще всего ее было до слез жалко - наверно на то и рассчитан такой контраст между ее личностью и тем, что с ней произошло. Да, я осознаю, что к сожалению есть такая проблема, когда девушки попадают в сексуальное рабство, их обманывают, они верят во все эти сказки, обещания и тд. И автору хотелось передать этот контраст с невинной неспешной жизнью Дорте до всего этого ужаса, и весь страх и грязь после. Но получилось прям в крайности.

И еще этот момент - практически еще ребенок без жизненного опыта и тд, она собирается ехать в другую страну с почти незнакомой девушкой и чужим мужиком, и самое главное, все это делает тайком от матери и сестры. И это очень глубокая проблема - дистанция между родителями и детьми, когда дети абсолютно все скрывают и у них нет близости с родителями, когда родители "убьют, если узнают" и тд, вот и получаются трагические решения и судьбы. Самые близкие люди оказываются самыми далекими, и с ними даже нельзя посоветоваться. И проблема денег, нищеты, отсутствия работы, конечно. Хотя здесь я ее не оправдываю - да, хорошая дочь, хотела помочь матери заработать, да, угроза оказаться на улице. Но необязательно переться в другую страну с незнакомыми людьми и верить что там заработаешь горы бабла. Почему этот миф такой живучий? Можно было бы в пределах страны хотя бы уехать, хоть язык знала бы и с документами не было бы проблем. Может, здесь сыграло роль сильнейшее отчаяние, когда человек не рассуждает здраво, а хватается за первую подвернувшуюся возможность и легко поддается уговорам. Но для меня - неубедительно, извините.

А самый главный минус - это концовка. Мне очень хотелось логического завершения истории, иначе зачем раскрывать эту тему и никак в итоге не закончить. Хотелось бы узнать, вернулась ли она домой, как это восприняли ее близкие, что стало с ними без нее? Приняли ее или нет, их внутренняя борьба, и главное - действительно ли ее искали бы и мстили, или все это оказалось выдумкой, чтобы запугать, и она могла давно уже сбежать домой и не бояться мести. Я честно говоря была готова и к трагичному финалу, что она будет загнана в тупик (здесь ее посадят, дома найдут, убьют близких, а ее опять заставят этим заниматься), психологически надломлена, и покончит с собой, не зря там столько раз упоминалась Анна Каренина, но этого так и не произошло, хотя она пыталась, но в итоге ее спасали и снова оставляли в жестокой действительности, страдать и терпеть унижения дальше.

В итоге остались только вопросы и недоумение, будто историю оборвали не дорассказав, и я никогда так и не узнаю концовку. Я же всё-таки читаю художественное произведение, а не просто статью о проституции с сухими фактами. Я хочу узнать историю. Но, видимо, выводы мы должны сделать сами.

И да, эта фраза про молоко тоже подбешивала, слишком часто повторялась и не совсем ясно, к чему отсылает)