Больше рецензий
Эксперт
исключительно non-fiction
11 октября 2022 г. 08:21
991
5 Что есть счастье?
РецензияДа, рассказ. Да, о счастье.
Я предложу специфичный вид рецензий...
К чёрту – персонажей и сюжет!
Я же вас увлечь должен книгой, а не пересказать!
Мне нужно наполнить смыслом ваше чтение?
Что лучше бы узнать о счастье перед прочтением?
(притом, что в маленьком рассказе затронуты все грани счастья)
1. Природа.Биология счастья проста и прозаична. Факт в том, что Homo Sapiens желает приятных ощущений. Следующий факт, что он не способен испытывать счастье всё время. Предки, которые были способны к более высокому уровню счастья не продлили себя в потомках (читайте – вымерли).
Природа является предпосылкой. Вы не кошка и не собака, вы человек. Вы готовы испытывать счастье, но не способны испытывать его постоянно.
2. Гормоны, как частный случай природы. В мозгу миллионы нейронов, они взаимодействуют по сложным законам, где-то есть и нейромедиаторы. Гормоны – лишь инструмент. Несомненно, они напрямую участвуют в формировании приятных ощущений.
Гормоны являются следствием природы в целом и счастья в частности. А почему – разберём в следующих пунктах.
3. Культура. Мы пасынки истории, наша война – война духовная. С самого рождения среда влияла на уровень счастья, который вы можете испытывать сейчас. Я не буду прикреплять исследования (кто-то считает их рекламой, на мои рецензии жалуются). Вы стали личностью в определённой среде – и счастье можете испытать только с ней же.
Культура является истинной причиной счастья. Вы всегда знаете чего хотите, это простые установки на жизнь.
4. Смысл. Помните про нейроны? Факт №1 – все, кто говорят о смысле, вам лгут. Скорее всего и я тоже. Не всегда что-то объясняется природой, гормонами или культурой. Иногда ничего из этого списка недостаточно. Факт №2 – смысл = выдумка, ваша выдумка и реальна она только для вас.
Смысл является вашим путеводителем, вам его никто не подскажет. Придётся искать самому. Аграрная, культурная, гуманистическая, технологическая, да и любая революция в истории человечества развивала в нас абстрактное мышление. Развивала – доразвивалась – появился смысл.
Это фикшн, вы всё правильно поняли и прям так на страницах не написано. Но информация из рецензии поможет наполнить смыслом ваше прослушивание. Это короткий рассказ, в котором затронуты все аспекты человеческого счастья.
Мы ищем счастье в толстых книгах, в сложных терминах...
Мы подменяем понятие счастья на что-то несуразное...
Мы пытаемся придать смысл бесполезным занятиям...
Мы бежим вслед за атрибутами счастливой жизни...
Мы к чему угодно адаптируемся и нам мало...
Мы ненасытны к удовольствиям, но они ускользают...
Мы потребляем, потребляем и конца этому нет...
Мы безуспешно пытаемся найти лазейки...
Но...
ВАШЕ СЧАСТЬЕ – приходящее явление.
ВАШЕ СЧАСТЬЕ – шутка природы.
ВАШЕ СЧАСТЬЕ – на расстоянии вытянутой руки.
ВАШЕ СЧАСТЬЕ, а точнее ваши представления о нём – сделка с Дьяволом.
Интересно об этом узнать?
Готовы стать новым тормозным поезда в АД?
В комментарии прикреплю сам рассказ в великолепной озвучке!
Комментарии
Сам рассказ!
Прошлый канал Лауданума забанили,
Работа данного чтеца великолепная и я дублирую сам рассказ с его озвучкой!
Похоже не на рецензию, а на психологическую увертюру.
Вопросы лишь в том:
— Насколько это любопытно?
— Есть ли смысл в подобном?
Другие рецензии на фикшн писать скучно. А если будет "невостребованно", то и бессмысленно.
Думаю,что читатель в процессе прочтения сам должен понять и прочувствовать. Зачем предварять его впечатления.
Люди видят лишь оболочку.Есть ли смысл о ней писать в художественной литературе? Тоже ж самое можно сказать и про то, что персонажей и сюжет мы узнаем из рассказа или книги? Зачем тогда их упоминать в рецензии? Палка о двух концах.
Специально пробежался по рецензиям на рассказ. Большинство из написавших лишь думают, что его полностью поняли.И это же большинство пишут только о тех же — сюжете и о персонажах. Мелковато для того, чтобы взять в руки текст.
Тем паче, что я не описал философию самого рассказа, а лишь дал повод глубже понять. Хотя я могу ошибаться...
Ваше мнение важно. В любом случае учту его, когда буду думать направлять или нет будущего читателя к более глубоким размышлениям.
Думаю,для глубоких размышлений Вам следует взять и более глубокий литературный материал. Любое искусство это прежде всего чувство. У каждого оно индивидуально. Зачем из него устраивать тренинг.
Если любой хороший писатель — это хороший психолог, то не в становление тем же психологом — не цель читателя?
В этом коротком рассказе философии больше, чем во многих других. И чтобы это понять — понадобились более глубокие, хоть и не художественные тексты.
Ну тут вы правильно подметили, что я предлагал именно тренинг. Ведь зачем мы берём рассказы? Художественная литература перестаёт хоть как-то влиять на развитие мозга к определённому возрасту, тогда зачем нам читать или слушать 30 минут рассказ? Проще тогда телевизор включить или пойти прогуляться. Признаю, что это мнение непопулярно.
Художественная литература перестаёт хоть как-то влиять на развитие мозга к определённому возрасту
Этому есть экспериментальные подтверждения или это всего лишь чья-то точка зрения?
Безусловно. На это есть эксперименты. Когда в прошлый раз я дал ссылку на исследование на самый популярный англоязычный сайт — на меня несколько людей пожаловались.
==> >>После мне написал администратор и вежливо попросил убрать ссылку. Сказал: "У нас читатели "разные" и злого умысла в вашей ссылки нет, но убрать нужно". А дальше: "Ссылки на посторонние сайты больше не указывайте, тем кому интересно - пусть сами находят".
Поэтому, увольте-с.
Исследования есть, я б нашёл ссылку, но смысла (как видите) немного.
В данном случае вы отвечаете мне а не всем читателям ЛЛ...
Извиняйте-с, 1. Нужно будет штудировать ради ссылки 3 книги, поскольку я точно не помню в какой это было.
Извиняйте-1, 2. После жалоб у меня на бессознательным уровне рука не поднимется что-то искать пока нахожусь на этой площадке.
А эта площадка мне сказали —ни диссертация, ни научная статья и ни книга. Я запомнил ваш "запрос", память у меня хорошая. Если где-то попадётся или если я буду по какому-то поводу искать другие исследования, то обязательно найду и скину.
Специально искать, точно не стоит. Просто интересно, с какого возраста авторы предполагают данный преинтереснейший факт жизни. )))
Для меня это сильно расходится с реальностью. Например, даже такой показатель, как IQ может к 60 как упасть так и не упасть. Не говоря уже о других связанных с показателями работы мозга. Встречались вот данные, что у некоторых глубоких стариков вполне себе формируются новые нейронные сети.
Упасть и не упасть - это другой вопрос. Это не контролируемое исследование. Если б я хотя бы точно книгу помнил, то нашёл бы за пару минут. Понятно, что мы в любом возрасте можем развиваться и тому подобное, там было хорошее исследование.
Сравнивали виды деятельности с чтением беллетристики. Оно шибко бесполезным не было, но профит был настолько минимальным, что можно списать на погрешность. Опять же - в сравнении.
Это долгая тема. Не для комментариев.
Кстати, кстати. Сейчас читаю Джон Медина - Возраст ни при чем. Как заставить мозг быстро думать и много помнить
и там любопытные данные были, экспериментальные данные, что чтение продлевает ясный ум в частности и жизнь в целом.
Продолжайте в том же духе!
Спасибо!
Гляну ибо актуально.)
Только сама книга "странноватая" по сути, автор приходит сильно мудрёными путями к стандартным советам.
+ Маловато ссылок на исследования там, где они были бы нужны. Автор просто их описывает, а порой и без фамилий. Шанса найти их нет.
Поэтому не питайте больших надежд. Но в своём жанре - пойдёт, найдёт читателя.
Возможно где-то существуют определенные каноны написания рецензий, где среди пунктов самым жирным шрифтом, указана дословная и обязательная передача своих впечатлений о прочитанном... Но желание рассуждать о понятии счастья, навеянное после прочтения рассказа, лично в моём словаре - не сильно противоречит смыслу повествования... Хоть и нетипично для формата рецензий... Может быть просто я люблю нетипичное? А может я и не одинок в предпочтении подобных приёмов?
P.S. Как по мне - хороший формат для разбавки)
О, один из первых единомышленников:) Надеюсь не последний:)
Благодарю за ценный комментарий.