2

Картон, все картонное - герои, декорации... дипломатическое поприще главный конек писателя? - хорошо, что не география, а то у него Дакар столица Алжира))) Знание ВОВ и истории как и руководство элементарной логикой ниже всякого плинтуса: разведчица в ночь (!!!) перед отправкой за линию фронта ездит по всей Москве на служебной машине(!!!), звонит по телефону всем встречным-поперечным знакомым и трындит когда и куда её забрасывают, наверное расписочку о неразглашении ей под нос не сунули; но описание Курской битвы - апофеоз всего этого литературного безумия, включающий полный топографический кретинизм помноженный на байки "немецкие танки были неуязвимы"... ну-ну кроме обширных минных полей + состоялся советский дебют подкалиберных снарядов и куча других мелких неожиданностей, как зенитки притянутые из под Москвы на прямую наводку.... и о планах немцев узнала и первой доложила разведка (перехваты энигмы, которые сливались агентам этой группы в Москву), но никак не теория автора "всем было и так ясно, достаточно посмотреть на карту" .... а один из главных героев сидел в Лондоне в посольстве, а посольство почти всегда и было каналом связи с Москвой, но обыграть это автор не удосужился, незнание факта не освобождает от ответственности. В дипломатических передрягах я не силен, но подозреваю, что у автора дела обстоят примерно так, как и со всем остальным (обыгрываются всем известные факты и ничего более), а как с самим языком романом? - там не вышло вдвойне: какие непонятные смерти от душевных терзаний, голодающая героиня, при полном "холодильнике" и при том та самая будущая разведчица))); куча разных стремных и постоянных разговоров в том числе о возвеличивании белой армии и царских времени и даже о ненужности революции в семье главного героя (а семейка у него не рядовая), личная жизни героев это картон из картона, она даже не обыгрываются, а выдается за случившийся факт

Что-то новое из романа конечно можно узнать, например, что Черчилль потомственный политический деятель, хрен знает в каком поколении принадлежащих роду Мальборо или что Де Голль родом из аристократической семьи, но читать ради этого книгу объемом в ШЕСТЬ среднестатистических книг явно не стоит

p.s. раздражает идолопоклонство Толстому - если в романе появляется книга, то ей непременна будет книга Толстого, все герои наперебой читают и обсуждают и возносят хвалу только Толстому, ну и объем книги понятно под какую книгу подгонялся, а чтоб его получить в роман втиснуто куча пустых не информативных глав.