2 Интеллектуальная беспомощность западного мира

Литературный прием, примененный итальянским писателем в своей книге, мягко скажем, далеко не нов. Это правило можно сформулировать так: - Если тебе не нравится какая-то идея, в первую очередь ударь по главному носителю этой идеи!
Вот не нравится человеку социализм. Не нравятся идеи равенства и построения справедливого общества на земле так, что он прям кушать не может. И он за определенную мзду начинает рассказывать о мифических любовницах Ленина, о том как он "жировал" за границей и был "обломовым". А еще, о ужас, оказывается у него есть доля еврейской крови. - Да это же все объясняет! - поддакнет недалекий комментатор - вот почему в 1917 году произошла революция.
Правила просты: - Ненавистен социализм?
- Поливая Ленина грязью!
Или скажем еще один феномен, сталинский социализм.
Для примера откроем прекрасную документальную книгу историка - архивиста Александра Дугина А. Н. Дугин - Тайны архивов НКВД СССР: 1937–1938. Взгляд изнутри и процитируем протокол допроса арестованного Винецкого Игоря Васильевича от 19 марта 1937 года. Друзья, читайте внимательно, это прям песня:

"Вопрос: Когда и где вы познакомились с представителем фирмы "Сименс Гальске" Бергман В.К.?
Ответ: Впервые познакомился с Бергманом В.К. в г. Берлине в 1927 году в бытность свою там в командировке, для ознакомления с новейшими междугородними станциями.
Вопрос: При каких обстоятельствах произошло ваше знакомство?
Ответ: По приезде в Берлин я обратился в торгпредство, где мне было оказано содействие осмотреть разные заводы, в том числе заводы "Сименс Гальске". При осмотре одного из заводов в качестве проводника мне был дан Бергман. С тех пор и началось наше знакомство.
Вопрос: В дальнейшем, где вы встречались с Бергманом?
Ответ: Начиная с 1927 года и по конец 1933 года, я неоднократно бывал в командировке в Германии. Примерно за этот период раз 13-15. В свои приезды в Берлин я встречался с Бергманом. Затем наши встречи происходили в Москве, куда Бергман был назначен представителем фирмы "Сименс Гальске".
Вопрос: Характер ваших отношений?
Ответ: Исключительно деловые.
Вопрос: Получали ли вы взятки от представителей фирмы "Сименс"?
Ответ: Да, получал.
Вопрос: От кого именно?
Ответ: Я получал взятки от заведующего русским отделом фирмы "Сименс" Шварца.
Вопрос: Сколько и когда вы получили взяток?
Ответ: Точно указать затрудняюсь. Примерно сумма денег, полученная мной от Шварца - 4000 долларов. Получал я их разновременно, на протяжении 1928-29-33 гг.
Вопрос: За что вы получали взятки?
Ответ: За содействие при выдаче заказов фирме "Сименс".
Вопрос: Сумма заказов?
Ответ: Приблизительно около 100 000 долларов.
Вопрос: Таким образом, вы получили взяток 4% с суммы заказа?
Ответ: Да."

В новейшей истории нашей Родины существовал такой персонаж на государственной службе и звали его "Миша два процента", за то, что он всегда брал 2% от сделки, которые осуществлялись при его прямом лоббировании. Кому интересно - сеть интернет ему в помощь. Кстати, теперь он стал пламенным борцом с режимом.
Так вот, наш герой подсудимый Винецкий за оформление сделок с немецкой фирмой "Сименс" брал 4%.
Винецкого расстреляли в 1937 году, осудив его по 58 статье за шпионаж.
В 1990 его реабилитировали.
Как же так, спросит читатель, почему человека за экономическое преступление судили по "политической" статье?
А потому что вы ленивы и нелюбопытны, друзья.
Обиделись?
Да, да читатели, вы проглатываете любую информацию не воспринимая ее критически. Если это не касается ваших денег. Хотя, есть еще в русских селениях товарищи, уверенные, что и в мышеловке сыр бывает бесплатным.
А с чего вы взяли что 58 статья УК РСФСР - это статья "политическая"?
Из вас хоть кто-нибудь открывал этот документ?
Хоть кто-нибудь внимательно изучил текст статьи?
Вы знаете что в этой статье имеется 14 подпунктов?
Я процитирую подпункт 58-7 и вы поймете за что расстреливали воров и коррупционеров в эпоху Сталина:

"58-7. Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершённый в контрреволюционных целях путём соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций, то есть промышленный саботаж: наказание аналогично статье 58-2 (расстрел)."

И все становится понятно.
Человек знал Уголовный кодекс, он пошел на должностное преступление и судя по протоколу допроса брал "откаты" у немецкой фирмы за осуществление сделок. За это он поплатился, ибо одним из самых страшных преступлений в Сталинскую эпоху было воровство социалистического добра.
Вы представляете, сколько бы сейчас было осуждено коррупционеров по данной статье?
Да вы что, - скажет читатель - так нельзя. Это не по христиански. Никто не вправе отнимать жизнь другого человека.
Ага, я этой либеральной ерунды наслушался в 90-е годы, когда под нее ушлые "рыжие егоры" разворовывали самую богатую страну мира.
Ребят, это не люди.
Существа, которые пилят областной бюджет, а малолетним детям в школе дают горячий обед исходя из троекратно сниженной суммы, из-за чего с детства подрывается их здоровье - это не люди.
Существа, которые крадут деньги на сделке по обеспечению местной больницы старым никуда не годным оборудованием, из-за чего гибнет народ России - это не люди.
Существа, которые экономят деньги на обеспечении безопасности в детских летних лагерях, из-за чего наши дети массово тонут или сгорают в палатках - это не люди.
Вот поэтому эти существа и ненавидят Сталина и его время. И именно за это они мешают его имя с грязью забивая вашу голову фразами "невинные жертвы сталинских репрессий", осужденные по политической статье" и прочей антиисторической ерундой.
Ладно, примеры приведены, а теперь обратимся к творчеству Умберто Эко.
Понятно, что изначальная цель итальянского интеллектуала, в отличие от антисоветчиков, была благая. Нужно заклеймить антисемитизм и сделать это в популярной доступной для читателя форме через художественный роман.
В начале ХХ- го века в правление царя Николая II в Российской империи вышла псевдоконспирологическая поделка под названием "Протоколы сионских мудрецов", рассказывающая обывателю о якобы всемирном еврейском заговоре. С тех пор она переиздавалась сотни раз миллионными тиражами почти во всех странах мира. Сейчас, в современном мире, практически каждый умный подросток знает, что данные "протоколы" - это неумело исполненная подделка. И я удивлен, что Умберто Эко в очередной раз, когда уже все обсуждено и доказано, апеллирует в своей книге к теме "протоколов". Причем делает это так топорно, ибо его текст похож на прямой маршрут автобуса из точки А в точку Б. "Протоколы" - это фальшивка и ужасная вещь с точки зрения разжигания межнациональной розни. И, следовательно, "протоколы" написал ужасный человек. А затем на протяжении пятисот страниц я читаю, насколько этот человек был ужасен. У Эко он убийца, подлец, предатель. Он может свободно отправить человека на верную смерть, подло убить или написать донос. Читать всю эту тягомотину от итальянского интеллектуала было просто невозможно и неинтересно. Мне даже как то стало обидно. Если это написал умнейший человек Европы, то что же там пишут простые смертные?
А ведь какая тема интересная, а?
Почему, скажем, эта антисемитская фальшивка была опубликована в царской России, а антисемитизм чуть ли не поощрялся на государственном уровне Николаем II?
А в Советском Союзе, в отличие от Российской империи, было построено (скажем честно - не до конца) общество, где антисемитизм, любое другое неравенство и дискриминация по расовому признаку было преступлением?
Почему в Российской империи, как и в других частях земного шара были погромы, а в Советском Союзе их не было, а за 20 лет с момента Октябрьской революции 1917 года государство воспитало праведников мира?
Более подробно я освещаю эту тему в рецензии на книгу Моисей Слуцкий - В скорбные дни. Кишинёвский погром 1903 года
Эх, это ж какую интересную книгу можно было написать обладая талантом Умберто Эко, заклеймить национализм и все его крайне шовинистические ответвления, но вот беда, придется ведь хвалить наше социалистическое государство, а этого нельзя делать ни в коем случае.
Вот такая она, интеллектуальная беспомощность западного мира, жаль только, что влияет она в первую очередь на неокрепшие мозги юного читателя...