1.5 Запоздалая любовь, бытовуха и прочие замешательства в Блоке №2

Я лично в замешательстве оказалась с первых строк. Вот как начинается первая глава:

"Здесь оказалось удобнее, чем я себе представляла. Собственная комната с ванной, даже не комната, а целая квартира: две комнаты — спальня и гостиная, совмещенная с кухней."

Я сидела и размышлял несколько минут над подобными ходом мыслей и выводом: комната - даже квартира - 2 комнаты - комната??? Покупает вот человек жильё и хвастается друзьям: "Эй, теперь у меня своя комната! Даже квартира, там же 2 комнаты!" Заходи не бойся, выходи не плачь....

Я отвлеклась, спросите вы? Нет! Ведь через страницу мне суждено было вновь зависнуть.

Едет наша героиня в машине на заднем сиденье:

"Мы ехали часа два. Стекла были такими темными, что за ними невозможно было что-то разглядеть. Даже если бы я попыталась, то все равно бы не поняла, куда меня везут и по какой дороге."

Но несколько строчек выше написано следующее:

"Все стекла, кроме лобового и двух передних, были затемнены..."

Я, например, часто ездила на заднем сиденье и скажу, что через лобовое нормально так видно. Похоже у человека явные проблемы с восприятием пространства и окружения...

А на второй главе меня уже накрыло истерическим смехом:

"Да, у меня действительно был свой собственный дом. Когда я сказала, что позволила забрать меня от ворот дома, я имела в виду не квартиру, а именно дом."

Это очень важное уточнение, учитывая с чего всё началось. XD Надеюсь, там было больше одной комнаты. XD

Так что в начале 2ой главы я уже смирилась, что не будет здесь глубоких мыслей, рассуждений, а возможно и логики (не ошиблась в принципе ни в чем).
История написана очень просто. Я бы даже сказала катастрофически просто! По моему мнению и вкусу антиутопия не должна быть простой. Такой жанр должен поглощать, шокировать, приводить в недоумение и насильно, больно выталкивать в настоящую жизнь. Ничего этого здесь нет. Даже мною очень нелюбимый "Рассказ служанки" соответствовал необходимому антуражу.
*Кстати о "Служанках", даже читая аннотацию, приходит на ум аналогия с романом Этвуд, так что давайте вкратце про сюжет.

В недалёком будущем к определённому возрасту нужно иметь ребёнка - это единственное оправдание человечества. Всё во благо государства. Если этот долг не выполнен, то человек становится "ненужным" и дорога ему в Блок №2, отделение резервного банка биологического материала. Там и оказалась наша героиня, 50-летняя Доррит.

Но "ненужным" не суждено быть только донорами органов и иных материалов. Некоторым могут предложить участие в экспериментах. Это могут быть испытания лекарств, психологические тесты, инъекции гормонов или исследование организма при высоких физических нагрузках...да что угодно! Какие бы ни были предложения, на них, конечно, соглашаются, ведь есть шанс прожить дольше...

Сам Блок №2 мне напомнил атмосферу фильма "Лобстер". Для тех, кто не смотрел: подобие огромного курортного комплекса, совместные вечера, праздники и всякие развлечения, всё в меру фешенебельное, сады/ковры, магазины, библиотеки/театры/кинотеатры, курсы по развитию чего хочешь, all inclusive. Ну то есть вообще ALL! Курорт класса люкс, да?
И тут мне немного непонятно - зачем государству содержать в таких условиях "ненужных", насколько дорого это обходится налогоплательщикам (радует, что одному герою тоже пришёл на ум этот вопрос; не радует, что никто из нас ответа не получит). Биологический материал ведь достаточно хорошо кормить, поддерживать чистоту и относительно необходимый социум. С одной стороны, бездетных прировняли к материалу, называют ненужными, но с другой стороны, относятся как к людям, даже персонал разговаривает уважительно и проявляет сочувствие. Не складывается как-то. Ещё лично у меня не складывается, почему работоспособных, пусть и бездетных, людей отправляют в Блок №2, а стариков в маразме оставляют на воле, и там за ними ухаживают их дети или внуки, "нужные" (это пример из книги). Где смысл строя этого нового мира, уважаемый автор?

Я не прониклась ничьей историей, ни идеей в целом. Всё было поверхностно, скудно и, опять-таки, просто. Мне не хватило глубины чувств, отчаяния, безысходности, стремления вырваться, спастись, выжить. Автор будто поразмыслила, пофантазировала по поводу антиутопии, возможно основываясь на великих романах, но не захотела углубляться в проблему. Я, как читатель, уж тем более не захотела...

Зато достаточно много описаний еды, растений, прогулок, разговоров ни о чём со всеми подряд, магазинов, так называемых, воспоминаний, бытовухи... Постоянно описывался путь Доррит, и что вокруг происходило: туда пошла, там сидели, здесь читали, тут ели, потом сходила в спортзал, затем на выставку картин и тд и тп... Книга и так по объёму меньше среднего, а если выкинуть эти скучные описания, то останется страниц 170 от силы.

Доррит кстати опять напомнила "Рассказ служанки", точнее её героиню. Схожие у них образы: серые, инфантильные, смиренные. Героиню всё в принципе устраивало, она даже и не собиралась что-то предпринимать, пока кто-то не подумал за неё, не разжевал и в рот не положил... И то всё пошло...ладно, без спойлеров!

По справедливости можно было поставить оценку ещё ниже. Но я этого не сделала, потому что автору хватило совести не раздувать эту книгу в 2 раза. "Блок №2" можно прочитать за вечер, скоротать время за неимением чего-то ещё.
*Опустим тот факт, что всегда есть что-то ещё....

Подводя итоги. Если вы разделяете вместе со мной безграничную любовь к антиутопиям пера Оруэлла, Хаксли, Брэдбери, Рэнд, то эта работа покажется насмешкой над жанром.