Больше рецензий

be-free

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

9 сентября 2013 г. 17:29

2K

2

Да, такого чистого и наивного бреда мне давно не приходилось читать. Прям аж бодрит! Вместо дневного сна (огромная жертва с моей стороны, если что) я с какой-то одержимостью цитировала мужу выдержки из брошюры: настолько меня потрясло мнение автора, настолько оно мне показалось малокомпетентным, особенно учитывая профессию госпожи Лаурен.

Краткий конспект содержания книги:
- коммунизм – зло, и непонятно почему эти русские вместо того, чтобы стыдится своего прошлого еще им и гордятся;
- русские женщины находятся в абсолютном подчинении у русских мужчин, и им (женщинам) это еще и нравится(!!!);
- русские любят день победы и гордятся своим участием во Второй Мировой, хотя стоило бы стыдится, начиная с количества жертв, павших по вине негодяя Сталина (коммунизм – зло);
- огромное счастье для всех европейских стран, и особенно для Финляндии, что русские не смогли всех сделать коммунистами (коммунизм – зло);
- русские всегда стараются показать, что они богаче, чем на самом деле, поэтому бездумно угощают гостей, оплачивая все расходы;
- русские любят ночевать друг у друга;
- русские женщины всегда и везде опаздывают, и вообще в России принято несколько раз уточнять время встречи, а если не уточнил, то пеняй на себя.

Эээ, это вообще точно о России и русских писалось? Либо я не русская и никогда не жила в России, либо госпожа Лаурен нас с кем-то путает. Либо, как вариант, москвичи и питерцы кардинально отличаются от остальных россиян. Понятно, что это ИМХО, точно так же, как и моя рецензия ИМХО, но зачем же писать книгу, ведь подобные заметки тянут максимум на блог и не больше. Но выскажусь по пунктам, ибо не могу молчать.

Дальше...

Насчет коммунизма. Их там что, на Западе, а конкретно в Финляндии, зомбируют по этой теме? Такая убежденность очень смахивает на выработку мнений у Хаксли в «О дивном новом мире». Автор на протяжении всего своего труда постоянно возвращается к этой теме. Не могу не процитировать особенно понравившееся ее высказывание:
«Не возможно представит себе все те беды, которые коммунизм принес России; коротко же можно сказать так: коммунизм разрушил русское общество и русскую экономику. Это главная причина того, почему Финляндия сейчас живет гораздо лучше России…» .

Или вот идея борьбы русских женщина за равенство полов. Я что-то так и не поняла, в чем выражается наше абсолютное подчинение. Уважаемая Анна-Лена за что агитирует? За возможность ходить ненакрашенной в мужских ботинках с короткой стрижкой? Та пусть ходит. В чем еще? Нам запрещено голосовать? Нам не выдают права на вождение? Нам нельзя выходить на улицу без паранджи? Мы не можем получить высшее образование? Вообще отношения между мужчинами и женщинами во всей Европе (в том числе и в России) приблизительно одинаковые. Плавали, знаем.

Когда речь зашла о Второй Мировой, тут я вообще чуть не задохнулась от негодования. Ого! Осуждать наше плохое коммунистическое правительство и руководство, указывая на огромные человеческие жертвы? Хммм, а не Финляндия ли это с 41 по 44 выступала на стороне стран ОСИ??? Нет? Ну, ладно… Тогда, конечно, можно и покритиковать нас, че уж там. Им виднее. Пусть радуются, что Финляндия «во время Второй Мировой смогла отбиться от Красной Армии. Иначе нам бы не так хорошо жилось, как теперь.»

Остальные незначительные пункты просто умиляют. После ударных высказываний они кажутся нестоящими внимания.

В общем, стыдно мне за автора. Такие незрелые суждения… Конечно, какие-то отдельные правильные замечания присутствуют (около 10%) на нейтральные темы, но это скорее сведения для других иностранцев. И все-таки зачем книга? Есть же блоги.

"Дайте две!". Из вишлиста Djetty .

Ветка комментариев


Покажите мне тот комментарий, где я утверждаю, что ужасный СССР напал на милую Финляндию. :) Я лишь говорила о том, что СССР развязал эту войну. А что касается советско-финских отношений, то они были весьма далеки от безоблачных, разумеется, но вина агрессора от этого меньше не становится. Так можно и Гитлера оправдать, который тоже очень любил вести переговоры перед тем, как...
Я далека от того, чтобы представлять мир в виде миролюбивого, дружелюбного и равноправного сообщества, но и считать любую агрессию нормой (будь то колониальные захваты или провокация войны) тоже не вижу смысла.
А насчёт параллели СССР/США и СССР/Германия... не всё было так просто в 1930-е, но это, что называется, совсем другая история.


Вы, пожалуй, не утверждаете, но примерно такова оценка ситуации в обсуждаемой книге и позиция большинства тех, кто выступает с критикой СССР в данном разрезе.
Вина Гитлера не в развязывании войны, как таковой, а в распространении нацистской идеологии, и, в связи с идеологией, геноциде и дискриминации по этническому и расовому признаку. Ну а также - варварских методах ведения войны, превративших ее в бойню на уничтожение. Ограничься он просто завоеванием континентальной Европы, без концлагерей и ковровых бомбардировок городов, его бы сейчас, именовали бы "крупнейшим политическим деятелем", думаю. Кто там только не пытался объединить Европу, начиная с кельтов и римлян, Карла Великого и так далее...
Что до параллелей - я же не говорю, что ситуация была один в один. Я говорю, что в подобной ситуации аналогично, а то и хуже, поступили бы руководства тех стран, политики которых ныне любят осуждать ССССР за агрессию, в том числе против Финляндии. И примеры тому есть.


Каждый имеет право на собственное мнение, так ведь?..
О, насчёт Гитлера я отнюдь не уверена. ХХ век, всё-таки, пацифизм, переговоры по разоружению, пакт Бриана-Келлога, светлая мысль о том, что война - это не продолжение политики иными средствами, как когда-то писал Клаузевиц, а неприемлемый метод достижения целей. Посмотрите, как заклевали ту же Германию за развязывание Первой мировой. И если с мелкими локальными войнами или конфликтами чёрт знает где Европа готова была мириться, то война в самом сердце "цивилизованного мира" вряд ли могла быть одобрена.
По поводу последнего абзаца - разумеется. И те же США не раз вторгались в страны Центральной Америки и Карибского бассейна. Это обычное поведение великой державы. Но мы же прекрасно понимаем, что каждое правительство может оправдать свои действия "необходимостью". Что Россия, что США, что Германия.