Больше рецензий

Jake87

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

30 августа 2013 г. 22:51

431

4.5

Книга наполнена отсылками к каким-то литературным произведениям, историческим персонажам и т.д., которые современному человеку без специальных сносок не понять. Но даже то, что понятно, вызывает на лице как минимум ухмылку, а как максимум - полноценный смех (уже давно такого не было, чтобы я отрывался от чтения, чтобы посмеяться).
При этом, конечно, нужно отметить то, что благодаря советской школьной системе за Щедриным прочно закрепилась слава этакого борца-сатирика - "Высмеивая в своих произведениях... боролся со свинцовыми ужасами царизма, абсолютизма и деспотии..." и т.д. Хотя на самом деле никакой борьбы нет и не было, поскольку самая злая карикатура ничего не разрушает - все знают, что это гротеск, пародия, примитивный разговор на пальцах. Но в школах эти приколы и подколки почему-то преподносят чуть ли не как "Слово о полку Игореве", хотя та же "История одного города" прекрасна и остроумна, но в первую очередь как стеб над Соловьевым и Ключевским.
С "Помпадурами..." то же самое - сатирический взгляд на бюрократическую систему никак не означает борьбы с ней (также, как сатира Свифта не есть борьба с Британской империей).

Оценка - 9 баллов из 10

Комментарии


Благодарю Вас за столь ясный и потому несколько неожиданный для меня взгляд на жанр сатиры. На самом деле, привычен стереотип (потому и стереотип, что привычен) о некой борьбе неких сатириков с некой системой. Хотел бы Вас попросить - продолжите мысль о стёбе над Ключевским и Соловьевым в контексте "Истории", книги действительно прекрасной, полностью разделяю Вашу оценку. Что-то Вы зацепили здесь, на мой взгляд, интересное. Но нужно, как говорят в Голливуде, больше информации.
Думаю, Салтыков по большей части всё же идею "социяльную" "двигал" (по замыслу). А кто в то время её не двигал? Одним словом, напишите чуть подробнее, пожалуйста, о сатире. Рецензия понравилась, свежий взгляд, свежая мысль, так держать!