Отзывы о книге Птицы
nika_84 августа 2022Борьба за выживание
Сегодня я, завтра он, послезавтра ты. Примерно так можно охарактеризовать деятельность птиц в этом мрачном рассказе. Только наивный человек может ожидать милосердия от стай птиц, которые из обычных пернатых созданий превратились в жестоких убийц.
Неожиданная напасть свалилась на головы жителей приморской английской деревни. Жители привыкли к морским пейзажам, когда птицы мерно качаются на волнах и не приближаются слишком близко к их домам. Однако теперь от птиц начала исходить без преувеличения экзистенциальная угроза. Кто знает, каковы цели агрессии птиц, если таковые имеются. Кровожадности простые люди могут противопоставить только хитрость и стойкость. В этот момент на сцену выходит Нат, помощник фермера, который знает не понаслышке, что такое борьба за выживание. Он был на войне, после которой прошло не так много времени. Это повышает шансы героя защитить себя, своих детей и жену. Нат - мирный человек, любящий свою семью, но он не собирается относиться к новой угрозе легкомысленно. Также он не слишком рассчитывает на помощь государства. Кто знает, сколько пройдёт времени, пока они разработают действенный план по отражению птичьих атак?
Люди реагируют на угрозу по-разному. Не все разобрались в ситуации, вовремя избавившись от иллюзий. Это в общем-то неудивительно. Перемена оказалась слишком резкой. Разве к такому бедствию можно быть готовым?
Нат, не удовлетворенный разговором, пошагал прочь. Если бы не мертвые птицы на полу — их еще надо собрать и закопать где-нибудь, — он и сам бы принял всю историю за выдумку.
Красной строкой сквозь всё произведение проходит мысль:
Чтобы что-то тебя затронуло по-настоящему, нужно самому это пережить.
Выйти за пределы собственного или знакомого нам опыта бывает непросто.
Нат задался целью превратить свой дом в подобие крепости, где не останется ни одного уязвимого места. Но этого недостаточно. Поведение птиц циклично, и в этом может скрываться их потенциальная слабость. Что не менее важно, нужно быть готовым психологически. Нужно понимать опасность, но не бояться. В конце концов, это всего лишь птицы, какими бы страшными они ни казались и каким бы безумным ни выглядело их поведение. Мы так и не узнаем, руководил ли кто-то птичьими атаками, отдавал ли им приказы. Вполне возможно. При этом птицы в рассказе, если можно так сказать, субъектны. Именно они несут хаос, боль и смерть, а не кто-то где-то там.
Считается, что птицы в истории Дафны - аллегория на воздушные налёты на Британию во время Второй мировой войны или, если расширить, аллегорию на воздушные атаки, как таковые. Смерть приходит с неба, она не выбирает своих жертв, исходя из какой-то логики. Любой может оказаться в числе потерь. Автору удалось передать напряжение, которое вынуждены были ощутить жители деревни. Жизнь для них разделилась на «до » и «после». Каким счастливым должен был казаться семье Ната их быт до того момента, как в их дом вторглись птицы...
Ознакомившись с некоторыми рецензиями, я вспомнила «Чуму» Камю. Там метафорой угрозы, исходящей от адептов античеловечной идеологии, служат крысы. Прочитав рассказ Дюморье, я вижу, что лёгкая перекличка между используемыми в обеих историях метафорами действительно прослеживается.
149 понравилось2,5K
Комментарии 22
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вот ты написала про то, цикличность может быть слабым местом, и я сразу вспомнила, как турецкий поэт Назым Хикмет использовал эту слабость цикличности себе во благо. Он был коммунистом и только вышел из тюрьмы, где провел годы. Его дом каждый день охраняли полицейские, чтобы он не сбежал из Турции. Но Хикмет мечтал сбежать в СССР. Так вот, Хикмет на протяжении многих-многих дней делал все одно и то же. Так полицейские до секунды знали, что и когда Хикмет будет делать. Полицейские расслабились, и Хикмет в один день просто взял и сбежал из дома, а те и не сразу заметили. Вот так:)
И про Чуму. Да, там чума была символом войны, оккупации. И, мне кажется, такая метафора больше подходит, чем птицы. Идея ясна, но это как-то несправедливо по отношению к животным. Такой ужас способны творить только люди.
Спасибо, Ника, за твои размышления)
Интересный разбор! Ты права, часто, что бы понять, нужно действительно пережить... По поводу аллегории... можно сопоставить, да... не выбирают.
Спасибо, Ника, и за благодарность, и за рецензию! )
Жители привыкли к морским пейзажам, когда птицы мерно качаются на волнах и не приближаются слишком близко к их домам.В частности, эта привычка тоже помешала некоторым жителям осознать опасность, исходящую от мирных прежде птиц, которые всегда были рядом и не представляли собой угрозы. Само нападение оказалось до такой степени невероятным и неожиданным, что некоторые люди даже глазам своим не хотели и не могли поверить. А жестокие птицы только хладнокровно пользовались возможностью убивать.
Считается, что птицы в истории Дафны - аллегория на воздушные налёты на Британию во время Второй мировой войны или, если расширить, аллегорию на воздушные атаки, как таковые.Да, герой ведь и сравнивал нашествие птиц с воздушными налётами. Но возможность расширить такое сравнение и на другие явления делает рассказ актуальным для всех времён и народов.
Каким счастливым должен был казаться семье Ната их быт до того момента, как в их дом вторглись птицы...Это точно! Ведь один из очень действенных способов начать ценить самую простую жизнь – это столкнуться со смертью и ощутить её дыхание. Птицы продолжают убивать. Финал открыт. Но хочется верить, что к нему применимы известные слова: "Это было навсегда, пока не кончилось".
Ника, я очень рада, что ты так быстро прочла рассказ ))
Спасибо за благодарность, но, главное, спасибо тебе за такую меткую рецензию.Она помогла мне несколько иначе посмотреть на этот рассказ.
При этом птицы в рассказе, если можно так сказать, субъектны.Поначалу мне так не казалось, но сейчас думаю, ты права. Кажется, понимаю, что ты имеешь в виду. Птицы (которые метафора) несут ответственность независимо от того, есть ли у них предводитель, нет ли его
лёгкая перекличка между используемыми в обеих историях метафорами действительно прослеживается.Ну вот, а помнится, раньше ты говорила, что рассказ можно читать как сказку...
Чтобы что-то тебя затронуло по-настоящему, нужно самому это пережить.Снова соглашусь с тобой. Когда я читала, мне поведение хозяина фермы казалось довольно глупым, но с другой стороны, он действовал по привычке, вот и все.
Спасибо тебе еще раз! ) Мне очень понравилось.
Да, этот рассказ охватил намного больше, чем кажется. Признаюсь, с первого раза я аллегорию не уловила.