3 Сомнительной ценности исследования

Почему сомнительной ценности? Да потому что подавляющее большинство описанных в книге исследований проводились на студентах, при этом нам не указываются ни их возрастная группа, ни этническая принадлежность, ни даже выбранная специальность для обучения. А что это означает? А то, что мы никак не можем проверить, насколько выборке можно верить. В подавляющем большинстве случае при слове "студенты" лично я представляю группу людей в возрасте от 18 до 25 лет, граждан страны, которой принадлежит университет. Есть, конечно, исключения, но о них в книге ни слова. Ну и что доказывают эти исследования? Всего лишь влияние определенных факторов на - предположительно - группу граждан одной страны от 18 до 25 лет. Какая научная ценность в этих исследованиях? Что практически полезного можно почерпнуть для себя и, к примеру, улучшить свое взаимодействие с подчиненными старше тебя на 15-20 лет?
Да абсолютно ничего, и в конце книги автор сама признает, что в этих исследованиях не учитывались ни влияние факторов окружающей среды, ни возможные культурные различия, ничего. Да что ты говоришь! К примеру, в исследованиях, связанных с едой, на мой взгляд, критически важным является то, насколько давно ел респондент, что ел, насколько он был голоден в момент проведения эксперимента. Не учитывать все это - значит фактически расписаться в том, что результаты можно использовать вместо туалетной бумаги. И ради этой, кхм, книги вырубались деревья...
В общем-то, с частью изложенных положений (примерно процентов 40, по ощущениям), я согласна - да, красный цвет действительно ассоциируется с сексуальностью и так далее. Остальные 60 вызвали острое раздражение - потому что приходится верить автору на слово, не могу я доверять таким отличным научным работам.
Не рекомендую, вы можете потратить свое время с гораздо большей пользой.