2 «Вал Адриана просто граница» и другие нелепицы… (подгорающий отзыв!)

Книга SPQR в аннотации обещает читателю невероятное путешествие по Древнему Риму и анализ автора на тему: почему история древнего Рима так важна для современного западного общества.

Усп. Обман.

В послесловии автор так же красиво описывает историю своего изучения на протяжении 50-ти лет истории древнего Рима. Только вот, почему в книге настолько невежественно автор обращается с некоторыми фактами и персонажами? Нет ощущения, что она разбирается в том, о чем пишет.

Для примера, история основателей Рима Ромула и Рема, легенда о двух братьях близнецах, вскормленных волчицей. Настолько ужасно рассказанной истории я еще не читала. Автор довольно простую легенду рвет на куски, убирает все «как и почему», и оставляет только имена, «родился, убил, украл, БРАТОУБИЙСТВО!». Мне пришлось искать эту легенду в других источниках, что бы понять, о чем пишет автор. Оказалось все просто, интересно, местами логично (насколько это возможно для мифа) и в книге явно хватило бы места для пары важных деталей, что бы читатель мог не прерывать свое чтение на поиск информации.

Еще один момент, который для меня много говорит о познаниях автора «в истории» - она легко и не принужденно зовет  Вал Адриана стеной, просто построенной для обозначения границ… Пограничной стеной… 6 метров в высоту, 2,5 в ширину из камня и туфа, которая пересекаете Британию от  Ирладского до Северноно моря, общей длиною 117 км, с 16 фортами через равные промежутки, которые могли вмещать в себя несколько тысяч легионеров, и сторожевыми башнями. И Мэри Бирд не один раз указывает, что «все же вряд ли это оборонительное сооружение». Да, форты и башни для красоты наделали. А император Адриан просто хотел наглядно видеть ГРАНИЦУ! Какой бред…

А еще туф называет «непрочным» строительным материалом. Непрочным строительным материалом против чего? Бомб? Да, попадание бомбы этот Римский Бетон не выдержит, а вот нападение и отражение племени бриттов или скотов с луками, дубинами и всем остальным, что под руку попадется - еще как! Кстати, туф настолько хороший и прочный материал, что множество построек времен Древнего Рима сохранилось именно благодаря ему.

И таких «сомнительных» утверждений, которые напрочь расходятся с трудами других историков - масса.

Еще один главный вопрос, который для меня оставила книга, и на который я не нашла ответа - для кого написана эта книга? Для новичка в истории древнего Рима она точно не подходит - слишком мало фактов, слишком много вскользь упомянутых имен и дат, слишком много приходится «гуглить» дополнительно. Тогда может для более опытного «путешественника по древнему Риму»? Опять нет, так как книга ничего нового не рассказывает.

Как же знатно у меня «подгорало» от книги. Никому, никому не советую!