3.5 Спойлер Поезд нестыковок

Сложилось впечатление, что Глуховскому было чрезвычайно важно выразить своё отношение к болезненно изломленному вектору, по рельсам которого страна движется в светлое прошлое. Возможно, наболело. Возможно, попадание в этот болезненный нерв может быть неплохо монетизировано. Сочетание и того, и другого кажется наиболее вероятным.

Но эта самая тяга к обличению карикатурности великодержавного шовинизма, на страже которого стоят казаки в папахах и охранка, не помогла (а, может, и помешала) написать цельный роман.

Спойлеры-вопросы:
1) Перефразируя популярный до недавнего времени вопрос: где одержимые были эти 20+ лет? Если с другой стороны Волги всё было сожрано, то откуда тогда столько «свежих» зомбаков одномоментно поперло через мост, заполняя собой реку?
2) Зачем было так топорно и радикально убирать из сюжета Егора? Если он стал одержимым ранее или это последствия стресса и поехавшей кукухи, то не помешало бы как-то это отразить. Личностный конфликт, метаморфоза мышления? Не, не слышали.
3) Хотелось бы побольше узнать про эту НЛП-составляющую, а также про те ритуалы, что устраивали зомбаки с отрубанием голов, сидением на кортах и т.п. Сложилось впечатление, что автор нагородил это всё атмосферы для. Как-то не очень убедительно.
4) Почему Мишель выпадает на несколько месяцев в конце произведения? Она тоже стала одержимой, ?как и Егор?. Отчим Егора Полкан, сам Егор, Мишель, Юрий Л. слышали не всю часть НЛП-тирады, поэтому обернулись частично, возвращаясь к нормальному состоянию?

И много более мелких вопросов. В особенности было бы интересно узнать больше относительно тумана над Волгой, судьбы Китая, общей геополитики, экономики импортозамещения в созданной автором вселенной. Особенно на фоне того, что это сейчас весьма актуально. Вспоминая девиз Старков из Игры престолов: «Блокада is coming».

В общем, лучше бы автор больше акцентов сделал на проработанности вселенной, чем углублялся в многостраничное описание белогвардейских замашек царской России и сюжетной линии Кати, которой было посвящено уж слишком много внимания. Разумеется, это также часть лора, но избыточное описание этих аспектов создало определенный перекос в повествовании.

Также откровенно раздражала тяга Глуховского заделывать дыры сюжета и нагонять атмосферы за счёт событийности сновидений героев.

В осадке: было местами интересно и драйвово, но послевкусие горчит на фоне общего разочарования. После недосказанности первой книги надежды не оправдались. Но и откровенно плохой работу автора не назову. Анти-утопии частенько хромают с художественной точки зрения. Но нарочитая их гротескность не делает их менее пугающими. И, что еще хуже, — менее реалистичными…