2 Предвзятость во главу угла

Обычно в серии "Новейшие исследования по истории России", выпускаемой издательством "Центрполиграф", выходят серьезные научные труды, как правило, посвящённые очень забытым эпизодам из отечественной истории.

В 35-м выпуске этой серии внезапно выходит работа не историка, а журналиста, писателя и сценариста Сергея Кисина. И то, что работа имеет не научный характер, видно прям с первых страниц. Автор настолько симпатизирует Антону Деникину, что о какой-либо непредвзятости не приходится и говорить. Читая эту книгу, складывается ощущение, что я читаю про какого-то святого. Ей-богу, даже жития некоторых христианских святых не с таким раболепием написаны, как эта книга.

Ну ладно, автор предвзят к главному герою - такое встречается сплошь и рядом, и можно встретить в том числе и в исторической литературе. Но нельзя же так яростно поливать грязью абсолютно всех! Особенно досталось Петру Врангелю, хотя в их конфликтах "хороши" были оба.

Но что самое гнусное - это то, как автор пытается отмазать Деникина от неудач. Дескать, в неудачах Добровольческих сил на юге России виноваты все, только не он. И что после окончания Великой Отечественной войны Антон Иванович просил американское руководство надавить на большевистское руководство СССР только из-за горячей любви к русскому народу. Кстати, автор наглым образом умолчал о том, что Деникин просил американское руководство наложить санкции на СССР.

Да, мне в книге встретились некоторые факты, о которых я не знал, но которые каждый раз непременно нужно было перепроверять, поскольку к автору никакого доверия нет. А руководство "Центрполиграфа" либо откровенно сама симпатизирует таким белоэмигрантам, либо просто схалтурило, выпустив в печать такую работу.