Item: Подсказчик
Rating: 3.5
Author: Antosya

28 июня 2022

Однажды я услышала историю как один кинокритик берет фильмы одного жанра/направления и смотрит их целый день или даже несколько дней, чтобы найти что-то стоящее из всего многообразия. Сначала я подумала, разве можно сохранить ясность мысли, когда смотришь столько за короткое время, разве не будет замыливаться глаз. Оказывается, когда смотришь/читаешь много разного по одной тематике сразу улавливаешь повторы и действительно можно найти что-то, что отличается и запоминается. К чему это я написала? Так к тому, что я не считаю себя знатоком в детективах, который прочел большинство их, но и с имеющимся у меня багажом просмотренного и прочитанного очень сильно бросаются такие явные "повторы" в сюжете, которые были ну если только не в российских детективах с главных телеканалов.

Если честно надоели до ужаса детективы, следователи, которые снаружи невероятные доки своего дела, ну а внутри просто комок психотравм и отсутствия чувств. Привет, Зои Бентли Майк Омер - Внутри убийцы ! И у большинства травма идет их детства, в котором они повстречали маньяка и поэтому и решили стать тем кем стали. Понятно, что этим ходом очень легко объяснить их мотивацию к работе и раскрытию преступлений, собственно как и их подкованность. Но блииин, в природе есть же нормальные люди, которые тоже раскрывают преступления, они обычные, с эмоциями, без тараканов, любят общаться. Необязательно наделять свого персонажа всеми психическими отклонениями, которые он направляет в мирное русло. Тут конечно стоило бы Омера сравнивать с Карризи, так как его книжка вышла спустя 9 лет после "Подсказчика" и возможно на него опирались все, кто писал после схожие сюжеты, но мне к сожалению книга попалась после множества похожих и такой приемчик я не оценила.

Второе мое наблюдение, которое подпортило таки восприятие это отсутствие логики у именитых и опытных детективов и следователей. Например наша независимая Мила Васкеc любит после работы, поздно вечером конечно, съездить на место преступления, никого не поставив в известность, не заряжая телефон и без фонарика. Там она пьет напитки, которые ей предлагают (вообще всем ищейкам надо зарубить на носу, что у незнакомых дядь и теть, а особенно, если вы один на один, кушать и пить ничего нельзя, а то недолог ваш век). А ее начальник хорооош, скрыл от сотрудника важную инфу, "чтобы у вас не было неестественности в общении с преступником". Это же работа людей, они учились на нее и умеют правильно разговаривать с маньяками. Конечно, все могут совершить ошибки, но как показано в книге Мила уже совершала ранее необдуманные поступки и это могло привести к роковому исходу. Почему же тогда она не учитывает это и снова наступает на те же грабли.

Сам сюжет супер закрученный, который постепенно и очень медленно раскрывается. Одна подробность за другой приводит к открытию не одного преступления и каждое новое приближает читателя к главному злодею. Причем на протяжении всей книги непонятно как все эти подробности сойдутся воедино. Вообще непонятно. Скорее всего в желании запутать читателя и создать необычный сюжет, автор перемудрил и некоторые повороты сюжета кажутся очень нелепыми. Однако, то, что показалось необычным так это идея главного преступника. То, как можно негативно повлиять на человеческое сознание. И как опасно это может быть. Исполнение идеи не такое впечатляющее, потому что антагонист вышел ну просто гением и неприкасаемым.

По эмоциям книга тяжёлая, атмосфера этих ужасных преступлений очень давят и кажется, что ты все глубже и глубже погрязаешь в этом ужасном болоте.

Несмотря на то, что у книги есть свои плюсы, мне в ней чего-то не хватило. Наверное такая насыщенность действиями здесь была минусом и хотелось более спокойного повествования.

9 понравилось

445

Отзывы о книге Подсказчик

Подсказчик

Комментарии 0