3 А что, собственно, расследуем?

Когда берёшь в руки детектив, то автоматически возлагаешь на него определённые ожидания: незаурядному сыщику попадается в руки запутанное дело, обрастающее всё новыми и новыми подробностями, порой противоречивыми и сбивающими с толку, но в конце всё собирается в единую картину, тонкости расследования становятся понятны, и так и хочется воскликнуть "это же элементарно, Ватсон!". Но здесь запутанные в клубок два (а то и больше) дела так и не распутываются в конце, их словно грубо перерезают ножницами - слишком уж большое нагромождение всего и сразу. Выводы появляются без какой-либо логической основы, как говорится, "притянуты за уши".

Под конец повествования накатывает усталость от громоздкого сюжета, преступник угадывается в первой половине книги. Единственное, что показалось полезным: социально-экономическая картина 90-х, но это субъективный плюс.