4 Зачем?

- Зачем вы мне об этом рассказываете? Мне страшно.
- Разве тебе это не интересно? Ты должна побороть этот страх.
- Зачем? Чтоб быть похожей на нее, на балерину политотдела? Разве обязательно быть похожей на нее?

Противоречивое впечатление оставила после себя эта книга, ведь несмотря на то, что написана она хорошо, все же многое в ней смущает, вызывает внутреннее несогласие. Возможно, я не понимаю ее идейный посыл, какой вывод должны сделать читатели, прочтя этот тест. Слишком много тут построено на безрассудных порывах, причем это касается как юной балерины, так и уже убеленного сединами рассказчика.

Та часть, где автор описывает блокадный Ленинград, жителей, умирающих от недоедания, замерзающих на улице, вышла очень проникновенной, да и может ли быть иначе, ведь это реальные события нашей истории. Появление танцевальной группы при политотделе, ансамбля из ослабевших ленинградцев, юных ребят, которые не только смогли сами восстановиться, но и поддерживать дух бойцов – тоже отражение действительности ВОВ, так что читать было познавательно.
Но далее автор дает волю своей фантазии, добавляя лишние, на мой взгляд, подробности, превращая данную повесть в сентиментально-героическую балладу.

Вижу в ее глазах не удивление, а готовность идти Тамариным путем, как бы долог и труден ни был этот путь.

Идут в ход и романтические переживания рассказчика, ведь мало, видимо, показать будни на фронте, жизнь и смерть людей, надо добавить поэтичности: учитель, влюбленный в свою ученицу, первые чувства юных артистов и их клятвы друг другу, предательство и разочарование – все как полагается. А еще, конечно, будет героизм, но не такой «будничный», как у тех, кто, несмотря на страх смерти, встает на защиту своих близких и страны, нет, тут надо побольше эмоций, обязательно, чтобы был бессмысленный риск, чтобы, несмотря на приказы, девушка гордо шла вперед под пулями. Ведь прятаться от снайпера – это дело «трусов», настоящие героини не унижаются ползаньем по земле.
Подчинение начальству тоже не для порывистых юных натур, тем более, когда душа жаждет мести, да именно к ней и призывают письма из тыла, так что девушка видит свой долг в том, чтобы рваться на передовую, отмахиваясь от запретов командира.

Финал тут тоже весьма театрализованный, хотя затронуты важные, серьезные темы. Рассказывая о том, что смерть кажется лучшим выходом, чем жизнь калекой, а проявить мужество в бою, возможно, легче, чем найти его для дальнейшей жизни, если потерял не только здоровье, но и смысл существования, автор словно пишет мелодраму, слишком поверхностную для столь сложных вопросов.

Так что, поводя итог, война слишком серьезная тема, чтобы превращать ее в поэтическую зарисовку об оголтелом героизме и, на мой взгляд, хотя на войне, конечно же, было место любви, все же автору стоило определиться, о чем он пишет – о романтической влюбленности в юную девушку, о танце как смысле жизни или о том страшном времени, когда грохот снарядов был не просто фоном для повествования.

— В мирное время люди мечтали о будущем, а мы теперь мечтаем о прошлом, — вдруг сказала Женя.
— Это потому, что теперь будущее и есть прошлое: жизнь без войны.

Поздравляю читателей с Днем победы, с праздником, который, на мой взгляд, должен напоминать, что война - это не парады и салюты, не герои и медали, а прежде всего смерть и горе людей, а 9 мая - это день чествования мира, который так важно сохранять.