4 Краткий обзор

Вы только не обижайтесь пожалуйста, но вы действительно без всякого критического мышления примаете любой текст на веру?
Как можно рекомендовать кому-то антиисторические книги, где наши предки выставлены обезьянами?
Вот я взял небольшой кусок текста, как можно об этом молчать и не говорить?

Гитлер был уверен в том, что местное население встретит его войска с распростертыми объятиями, и иногда такое действительно происходило, но, вместо того чтобы воспользоваться этим, немцы своими жестокими методами быстро оттолкнули от себя потенциальных союзников. Кроме того, Гитлер недооценил решимость и стойкость русских, причем стойкость эта имела бы место и без печально знаменитого приказа Сталина «Ни шагу назад» от 28 июля 1942 г., предписывающего расстрел при малейших признаках пораженческих настроений. За передовыми позициями советских войск постоянно маячила вторая линия тех, кто был готов стрелять в отступающих трусов, «предателей Родины». «В Красной армии только очень храбрый человек может быть трусом», – сказал Георгий Жуков, один из ведущих военачальников Сталина.

Жуков такого не говорил. Нет ни одного документа.
По приказу №227 не расстреливали за малейшие "признаки пораженческих настроений".
Никто не стоял второй волной за спинами нападавших, как утверждает автор и не расстреливал.
Как вы можете молчать об этом антиисторизме?
Хотя, уверен, текст этот вы удалите.

Читала в какой-то книге, что Гитлер при всей своей ужасности не уничтожал немцев. По моему (скромному) мнению, это странное утверждение. Как отмечает автор, для тех, кого считали физически и умственно неполноценными, была программа массового умерщвления.

Мне где-то попадалось, что даже синдром дауна они расценивали как попадание "азиатской крови". Вообще, наверное, имелось ввиду, что полноценных чистокровных и породистых, выверенных циркулем, не уничтожал. Ну тоже, такое себе, - отправлял на фронт, заставлял работать "на энтузиазме" на заводах, дети пошли врасход. Гитлер - первый, кто уничтожил своих людей, пришлось их турками в ФРГ заменять, работать-то некому. В ГДР этого не делали. Сейчас в Германии много людей "непонятной национальности", но без акцента говорящих по-немецки. Гитлер, видя всё это, вертелся бы в гробу, если бы он у него был.

Не говоря уже о том, что многие евреи родились в Германии и были её гражданами.

Читала в какой-то книге, что Гитлер при всей своей ужасности не уничтожал немцев. По моему (скромному) мнению, это странное утверждение

Вообще признак абсолютной нездоровости сделать своей главной идеей уничтожение людей какой-то одной национальности, да еще и такими изуверскими методами. Отмечать, заставлять носить нарукавники со звездой Давида, а потом уничтожать людей, которых нацисты лично даже не знали. Вот за что? Все, что связано с Гитлером - абсолютная чернота, так что тоже совсем не уверна, что он прям берег своих.

А исторические книжки по верхам я не очень люблю( мне лучше взять какой-то конкретный эпизод и читать подробно о нем.

Спасибо, Кристина!)

Исторические книги, где обо всём поверхностно, я тоже не очень люблю. Но согласна с тобой, что они неплохо помогают получить или освежить общие представления. И экономия времени - важный фактор в плюс, как ни крути.

это странное утверждение.

М-да... Как писал не помню кто (кажется, Маяковский), мнение - не имение, потеряешь не страшно. Возможно, речь шла о том, что не было массовых репрессий против "своих". Но тем не менее это утверждение кажется мне неверным с фактологической точки зрения... Помимо того, что ты справедливо отметила, жертвами режима становились и вполне себе "арийцы", даже с право-консервативными взглядами. Как раз недавно читала в книге про "Падение Веймарской республики" о том, что после прихода Гитлера к власти, группа молодых людей "правильного" происхождения задумала переворот... Ничего не вышло, нацисты с ними "разобрались"(

Спасибо за твой обзор, Кристина!