3

Конечно же после недавнего знакомство с циклом, я не сильно надеялась встретить детективное расследование прямо с первых глав, но и длинный экскурс в культуру Рима тоже не представляла. И если в Распутывая мишуру меня удалось зацепить темой аристократии, то в этом романе все попытки прошли зазря. Ну не вызывали эти бесконечные диалоги ничего, помимо желания прямо сейчас отправиться спать. Не спасал даже детектив, к которому претензий никаких (он хорош, бесспорно, но тоже не слишком спасал от скуки).

По сюжету Родерик Аллейн приезжает в Рим, чтобы вывести на чистую воду плохого человека, который заделался экскурсоводом. Так он попадает на экскурсию, заводит знакомство с главной звездой — известным английским писателем, а к вечеру криминальный авторитет исчезает. Куда делся мужчина: сбежал, почувствовав опасность или неизвестный недоброжелатель добрался до него быстрее полиции? Но не сильно надейтесь на заявленное. Персонажи не сильно торопятся с поисками, слишком заняты различными итальянскими кушаньями. Я их, конечно, понимаю, ведь еда предпочтительнее ушлого мошенника, но мы в детективе, господа и дамы и всему своё время.

Большая часть текста — разговоры о книге того самого именитого писателя. Персонажи цитирует строки оттуда, упоминают понравившиеся отрывки и ищут места, связанные с романом. А читатель в это время клюёт носом и молится на финал, чтобы не продлевать невыносимую скуку. Я уверена, что роман читался бы с большим интересом, будь в нём яркие личности, а не неприятные особи, к которым никаких положительных чувств не возникает. Я отыскала ровно двоих — детектива и юную детскую писательницу, но несмотря на то, что они не вызывали раздражение, интерес тоже не удерживали.

И ещё одно — книга того самого героя, которому так не повезло из-за его наивного отношения к жизни, та ещё нудятина.